Si se trata de referirse a los técnicos sin entrar en calificaciones, es verdad, no tendría por qué haber fricciones, bastaría (y se agradecería seguramente) con listarlos (si acaso, con una descripción suficiente, lo más objetiva que se pueda, sin entrar en abundancia innecesaria en la descripción y menos en las calificaciones (las justas). Claro que organizar eso sería un tarea imposible, y en la misma medida, acceder a esa base de datos bastante complicado (no voy a organizar ni si quiera alfabéticamente los míos).
Luego, dado el carácter evolutivo y abierto de un hilo de foro y de durar en el tiempo, se irían ampliando las incorporaciones, más dificultad para encontrar (aunque no sea yo tan agobiado, tampoco ni hay tantos, ni florecen por las esquinas todos los días).
Respecto a que no puedas dormir tranquilo por verter opiniones segadas, te honra (y te desvela); desde luego yo sí he visto , y no pocas veces, eso de parte de algún usuario, en el caso de técnicos, tampoco cabría esperar (es verdad) demasiado interés creado, amiguismos y agradecimientos de alcance corto son inevitables.
Y, siguiendo con esa reflexión, tampoco esperemos una declaración jurada (mejor evitarla, que luego hay mucho cagón que como haya disconformidad en algún arreglo, viene y te hace responsable , en eso mi desconfianza hacia el criterio ajeno es infinita.
Y, en esa misma línea, repongo a la diatriba respecto al origen de la desinformación como si fuera sólo un efecto de la propaganda y del poder con la certeza (nada de sospecha) de que lo es tanto o más la estulticia.
Pero, como empezaba mi comentario anterior, si, es mucho mejor que nada y de esos contenidos que enriquecen la base de datos de valor incalculable que constituye buena parte de lo escrito en Hispasonic.
Como procede, el autor del hilo es preferible que inicie ese contenido y proponga un esquema, ten por seguro que yo voy a contestar con los que yo conozca (y me acuerde, que me perdonen los que olvide), seguiré ese esquema o no (o a medias) dependiendo de lo visto; pero, si, unos cuantos en varias partes de España.
Cuenta con ello.
Luego será inevitable que los criterios de selección y de referencia sean discordantes, o, al menos diversos (como lo son el criterio y la destreza de las personas, esperemos que se imponga, motu propio, cierta compostura. Y también vamos a ver cómo en la segunda página del hilo o la tercera va a haber quien vuelve a citar a alguien ya citado, no lo veo nada grave, ya conocemos la tendencia bastante frecuente a contestar al anterior (como mucho) sin ni siquiera leer la exposición, tesis o inicio de los hilos, tampoco me desespere ni pida una ponencia de congreso a un hilo en un foro.
Para que se pueda acceder con claridad al contenido, entiendo que es mejor tirar hacia lo breve que hacía lo pormenorizado, una manera de evitar compromisos y errores de apreciación.
Eso sí, por más que se advierta (en este punto sin ir más lejos), ya me veo contestando a algunos que quieran más detalles por privado, y, en este caso, de mi parte, con lo de siempre: a los conocidos, con algún detalle suplementario (cuando no con alguna llamada telefónica si procede o apetece); a los que no, con el no soy un servicio de guardia ya recurrenteen mí. Es una consecuencia inevitable; pero gloriosa de la libertad y la elección (y también de la elección).
. Pero también es cierto que es nuestra experiencia la que debe dictarnos a quien pondríamos o no en el hilo...