Ziryab @ 18 Oct 2006 - 10:51 AM escribió:
Entender el peronismo es algo complicado es cojones... mi conclusión ha sido que no se puede, al menos entendiéndolo como teoría política pura y dura.
... y me parece recordar que incluso Alfonsín lo era, aunque no lo recuerdo bien (seguro que alguno de los argentinos del foro sabe mejor que yo de estas cosas).
Perón lo explicaba con claridad: "El poder es como un violín; se toma con la izquierda y se toca con la derecha".
Pues eso.
uhmmm ... hablar del Peronismo, es como la tipica polemica de los defensores y los detractores del PP. Es dificil definir si su obra fue buena o mala para lo que vendria despues.
Peron fue un gran estatista, que dio (y regalo literalmente) muuucho al pueblo. Fue el quien estabilizo la seguridad social gratuita en argentina, quien nacionalizo el ferrocarril y quien en cierta forma le dio un empuje industrial al pais; gracias a Peron, el obrero tuvo mucho peso en la vida social del pais (pero no en la politica). Pero tambien fue quien dio tanto poder a los gremios que los transformo en una mafia (literalmente), tambien fue quien persiguio y asesino a sus detractores de una forma muy sucia. Tambien fue quien hizo que Argentina tuviera un retroceso a nivel educacion muy grande (El mismo decia: "- Los libros no sirven, lo que sirve es el sudor. Argentina no necesita pensadores, necesita obreros"). Tambien fue quien acostumbro al obrero a crecer en base a regalos y buena vida (sin esfuerzo ni reeducacion personal), y fue tal la mala costumbre que muchos argentinos creemos que fue Peron quien institucionalizo la bagancia en Argentina. Como dije, si bien hizo muchas cosas buenas por la clase obrera, tambien es cierto que instauro un regimen vestido de tinte social pero con un corte fascista formidable ... en el cual embriago tanto al pueblo en general con regalos, buena vida, etc ... que fueron solo unos pocos los que se dieron cuenta ... algo asi como gestar una poblacion dormida y que no se queje. Un pueblo con un nivel cultural reducido y facil de dominar. En su epoca su obra hizo bien al pais en muchos sentidos, pero a nivel educacion e instaurar una piedra fundamental que sirviera al pais en el futuro para poder competir con potencias ya muy desarrolladas, pos de eso nada.
Peron fue un militar politizado, pero sobre todo un militar (de hecho apoyo a Franco, a Mussolini y a Hitler), y gracias a el es que miles de nazis se refujiaron en Argentina. Y otra cosa, cuando PERON asumio el gobierno, Argentina era uno de los paises mas ricos del mundo ... cuando la dinastia PERON termina su era, ARGENTINA estaba endeudada y por cierto que con muy pocos recursos en sus arcas.
Como dije, si su obra dejo un bien o un mal a Argentina ... pos eso es muy discutible y ambas partes tendran mucho de acierto y mucho de "supuestos". Lo que si es verdad, es que su protectorado al obrero le dejo un gran numero de seguidores (que le estimaban casi como se quiere a un hermano), cuestion que fundo los estandares para continuar con una de las 2 principales fuerzas politicas Argentinas: El Peronismo. Lo que si, dejando de lado a "Evita" y al mismo Peron, todos los que les sucedieron siempre utilizaron la imagen del peronismo para ganar votos, pero luego terminaron haciendo lo que les salia de las narices y se cagaban en el pueblo. Incluso llegando al punto que fue MENEM (supuesto peronista), quien PRIVATISO a ARGENTINA y abrio desmesuradamente la importacion sin ninguna clase de proteccionismo interno. Es decir, fue Menem quien se cargo punta a punta la industria, todo lo perteneciente al estado y al fin dejo en la calle a decenas de miles de obreros y trabajadores.
Eso si, MENEM es un mundo y una era diferente. Tal es asi que ya no se habla de "peronistas", sino que se habla de "MENEMISTAS".
Hay mucha pica entre MENEM y DUHALDE ya que MENEM tiene su "forma particular de ver el Peronismo" y supuestamente DUHALDE es quien continuaria el legado de PEROn (al menos eso nos quiere vender). Pero vamos ... que estos dos son 2 delincuentes que se aprovechan de la imagen de Peron para subir al poder y pillar dinero a diestras y siniestras.
Alfonsin, no fue peronista. Todo lo contrario ... el fue un RADICAL (termino que se aplica a los enrolados en el PARTIDO RADICAL), partido que conformaria la contra del Peronismo ... es decir, la otra fuerza politica que tendria suficiente carisma y simpatizantes, la cual podria hacer frente al Peronismo. La maxima figura del RADICALISMO fue "Hipolito Irigoyen". Bueno, no me explayo mas ...
Solo comentar esto. De todas formas, lo mejor siempre es investigar un poco antes que preguntar. Esta claro que yo tengo mis ideas y creencias al respecto y es muy factible que algunas cuestiones que toque pudieran haber estado coloreadas por mi vision.
Saludos walerianos!
