¿Usted cree en la existencia de Dios?

Hace poco morí y resucité al rato, aseguro que si que existe, está en el cielo, encima de una nube, lleva barbas y grepas, es algo así como un heavy perroflauta, se lleva muy bien con Elvis, Hendrix y Coltrane, suele entrar en Hispa y os lee, también os ve a todos cuando estáis fornicando y hasta aquí puedo leer.

sus_an escribió:

¿No cree usted que Dios Todopoderoso creó el tiempo y el espacio (los cuales no son eternos a diferencia de Dios)?

Dios no depende del tiempo ni del espacio para existir, Dios creó el tiempo y el espacio.

¿ Por qué usted sí lo cree ? ¿ Porque está escrito en un libro ?

Este hilo me parece absurdo,no por que hubiese un lider persuasivo el cual aceptaba regalos de los pobres y tal ... lo que me parece un disparate son los argumentos que se usan para defenderlos. Muchos genios han dejado muy buenos ejemplos a la humanidad y frases coerentes ,genios completamente inteligentes,sabios y que gracias a ellos tenemos hoy en dia una vida mas comoda y duradera,como los han sido los genios de la medicina y los inventores,estos murieron dejando su esplendor en la humanidad.

Ese tal jesus o dios o dioses que cada cual usa a su forma y a su modo,solo dejaron frases y desgracias por las que la gente usa para matarse,robar,y hacer daño.

Me despido de este hilo absurdo.

jon manteca escribió:

Ese tal jesus o dios o dioses que cada cual usa a su forma y a su modo,solo dejaron frases y desgracias por las que la gente usa para matarse,robar,y hacer daño.

Hombre, si ésa es tu interpretación haces bien en dejar el hilo.

#79 es una opinión. No estoy de acuerdo en todo, pero vamos, que el daño que le han traído las religiones a la humanidad no es para menospreciar. Algunos verán los aspectos positivos otros verán los negativos. Porqué tienen más derecho los que ven las partes positivas de las religiones que los que no?

Otro tema es si se puede separar a la humanidad de las religiones. Han existido siempre.

zoolansky escribió:

¿ Por qué usted sí lo cree ?

¿Qué por qué creo que Dios existe?

Por bastantes razones, a ver alguna de ellas:

Cito a un ateo: Stephen Hawking (libro 'El Gran diseño'): “…el universo apareció espontáneamente, empezando en todos los estados posibles, la mayoría de los cuales corresponden a otros universos” (Pg 156)

(Pag. 150) “Así pues, la teoría tradicional de la inflación resuelve un conjunto de problemas pero crea otro –la necesidad de un estado inicial muy especial-. Esta cuestión del instante cero es eliminada en la teoría de la creación del universo que estamos a punto de describir. (….) si retrocedemos suficientemente en el tiempo, el universo alcanza un tamaño tan minúsculo como el tamaño de Planck, una milmillonésima de billonésima de centímetro, en el cual la teoría cuántica de la gravedad debe ser tomada en consideración. Así, aunque aún no disponemos de una teoría cuántica completa de la gravedad, sabemos que el origen del universo fue un suceso cuántico”

Bueno, si leen su libro verán que la hipótesis del Sr. Hawking es que en medio de la NADA se creó un suceso cuántico como resultado de la gravedad, la cual salió de la NADA, ¿cómo salió todo de la nada? Es imposible que la NADA haga algo, y mucho menos que ese algo que salga: sea algo como la Ley de la Gravedad.

(Francis Collins) “A principio del siglo XX, la mayoría de los científicos asumió que el universo no tenía principio ni fin. Esto creaba ciertas paradojas, por ejemplo, cómo lograba el universo permanecer estable sin derrumbarse en sí mismo debido a la fuerza de la gravedad”

(Francis Collins, premio Príncipe de Asturias año 2011) “Al menos hasta la fecha, los científicos han sido incapaces de interpretar los eventos más tempranos de la explosión, que sucedieran en la primera 10-43 fracción de segundo (¡un décimo de un millonésimo de millonésimo de millonésimo de millonésimo de millonésimo de de millonésimo de millonésimo de segundo!) Después de eso, es posible hacer predicciones sobre los eventos que debían ocurrir para resultar en el universo actualmente observable, incluyendo la aniquilación de la materia y la antimateria, la formación de núcleos atómicos estables, y finalmente la formación de los átomos, primeramente de hidrógeno, deuterio y helio.”
El Big Bang obliga a la conclusión de que la naturaleza tuvo un inicio definido. No veo cómo la naturaleza se hubiera podido crear a sí misma. Sólo una fuerza sobrenatural fuera del espacio y del tiempo podría haberlo hecho.”

(espera, que sigo...)

Isaac Newton y Johannes Kepler formularon matemáticamente las leyes que rigen el movimiento de las estrellas del Universo; pero Newton y Kepler no hicieron esas leyes, porque las estrellas se movían según esas leyes muchísimos años antes de que nacieran Newton y Kepler. Luego hay alguien autor de esas leyes que rigen el movimiento matemático de las estrellas. Algo "inteligente" no puede salir de algo no-inteligente.

sus_an escribió:

Es imposible que la NADA haga algo

Claro, lo que no es imposible es que un ser omnipotente que existe fuera del tiempo y el espacio cree el universo de la NADA.

(sigo...)

#84 Si según usted, ambas cosas son absurdas... usted cree en un absurdo.

#81
#83

OK. Entonces crees en un Dios todopoderoso por el mismo motivo que nuestros antepasados creían en el Dios Sol, la Diosa Lluvia, el Dios Fuego o el Dios que causaba terremotos, plagas y demás... porque no encuentras explicación a algo y ante ese vacío Dios es tu comodín perfecto.

Pero fíjate que hoy en día sabemos que el Sol es una estrella (no un Dios), la Lluvia un fenómeno metorológico, el fuego una reacción, los terremotos consecuencia del movimiento de placas, etc. etc. A lo mejor cuando se encuentre explicación al origen de todo, tu Dios no tendrá razón de ser...

Francis Collins el científico que lideró el equipo que descubrió el genoma humano escribe: “Por otro lado, si la velocidad de expansión hubiera sido mayor incluso en una millonésima parte, las estrellas y los planetas no se hubieran podido formar. Teorías recientes sobre una expansión del universo increíblemente rápida, llamada “inflación”, en sus momentos iniciales, parecen ofrecer una explicación parcial de por qué la expansión presente está tan cerca del valor crítico. Sin embargo, muchos cosmólogos dirían que esto sencillamente regresa la pregunta a por qué el universo tiene justamente las propiedades adecuadas para este tipo inflacionario de expansión. La existencia del universo como lo conocemos yace sobre una improbabilidad del grueso de una navaja.

En los primeros momentos del universo, después del Big Bang, la materia y la antimateria fueron creadas casi en cantidades iguales. A un milisegundo de tiempo, el universo se enfrió lo suficiente para que se “condensaran” quarks y antiquarks. Si se encontrara cualquier quark con cualquier antiquark, lo que en esta alta densidad pasaría rápidamente, resultaría en la completa aniquilación de los dos y la liberación de un fotón de energía. Pero la simetría entre materia y antimateria no era totalmente precisa: por casi cada mil millones de pares de quarks y antiquarks, existía un quark extra. Esta diminuta fracción de potencialidad inicial del universo entero es lo que forma la masa del universo como lo conocemos actualmente.
¿Por qué existió esta asimetría? Parecería más “natural” que no hubiera asimetría. Pero si hubiera habido una simetría completa entre la materia y la antimateria, el universo pronto se habría desarrollado hacia una radiación pura, y la gente, los planetas, las estrellas y las galaxias nunca habrían existido."

De la NADA no surge NADA. Y menos el tiempo y el espacio para que a partir de allí surga el Big Bang

Únicamente Quien no depende del tiempo ni del espacio para existir, pudo crear el tiempo y el espacio.

Esta es una de mis razones.

Otra razón para creer que Dios creó el tiempo, el espacio y el Big Bang, es:

Que de algo no inteligente como el Big Bang, no puede surgir la capacidad 'inteligente' de evolución.