2ª Batalla Oficial de Sintetizadores HARDWARE

muiagudo
#46 por muiagudo el 28/10/2009
Uhhhmmmm !

Extraño concepto ...... muy extraño por cierto..... :|


Pero bueno ... seguimos palante !

:mrgreen:


8)
Subir
OFERTASVer todas
  • -10%
    Komplete Kontrol M32 edición limitada
    98 €
    Ver oferta
  • -32%
    Casio AP-650 MBK Celviano
    795 €
    Ver oferta
  • -23%
    LD Systems Dave 12 G3
    695 €
    Ver oferta
SlowSync
#47 por SlowSync el 28/10/2009
exvirt escribió:
Lo decía por el tema de los acordes. Vamos, que a mí me da igual que determinado sinte no reproduzca el acorde y se coma las notas, lo que me importa es como suena el pad en sí.



Vaya yo que pensaba que la pista midi, con esos acordes no muy habituales, al menos en la "electrochapuza" que yo hago y con notas que van desde el D0 hasta F5, habia sido elegida para sacarle los colores a los osciladores y filtros mas pintados.

Hala chicos, modo unison ON :mrgreen: :D :D :D

PD: Lo digo con todo el cariño del mundo :D
Subir
muiagudo
#48 por muiagudo el 28/10/2009
SlowSync escribió:
exvirt escribió:
Lo decía por el tema de los acordes. Vamos, que a mí me da igual que determinado sinte no reproduzca el acorde y se coma las notas, lo que me importa es como suena el pad en sí.



Vaya yo que pensaba que la pista midi, con esos acordes no muy habituales, al menos en la "electrochapuza" que yo hago y con notas que van desde el D0 hasta F5, habia sido elegida para sacarle los colores a los osciladores y filtros mas pintados.



Y yo pensé lo mismito !


Total , un pad a una nota no deja de ser un lead lento :mrgreen:


Ale chicos , ya podes ir desafinando levemente vuestros cuatro osciladores :mrgreen:
Subir
exvirt
#49 por exvirt el 28/10/2009
Yo solo he dado mi opinión sobre como votaré yo, pero está claro que en general tendrá desventaja quien no aproveche bien el midi, ya que desperdicia la oportunidad de lucir bien los pads.

De todas formas mi monofónico puede hacer acordes :lol: .
Subir
muiagudo
#50 por muiagudo el 28/10/2009
Pesaos ,
hacer lo que queráis con esos 4 OSC,s por voz ,
pero ya puede sonar bien capullines !



:lol: :lol: :lol: :lol:

Por cierto ,
si das mas pistas todo el mundo va a saber que sinte es ...
y el de Lisboetas también :mrgreen:
Subir
Lisboetas
#51 por Lisboetas el 28/10/2009
Epa,
que yo decia lo del monosinte sabiendo lo de los acordes
Es que se me aparecio Chuck en suennos y me dio una idea. A ver si sale

(y con el mio estais un poco perdidios, que sepais :) :) )
Subir
muiagudo
#52 por muiagudo el 28/10/2009
lisboetas escribió:
Es que se me aparecio Chuck en suennos y me dio una idea.


:lol: :lol: :lol: :lol:
Subir
zozobra
#53 por zozobra el 28/10/2009
Una cuestion:

Se puede usar más de una parte? Es a decir, con un sinte multitímbrico puedo usar mas de una parte? O solo se puede usar una sola?

Una parte = 3 osc, 2partes = 6 osc por ejemplo!!!

Ya direis, que todo depende! :mrgreen:
Subir
Soundprogramer mod
#54 por Soundprogramer el 28/10/2009
zozobra escribió:
Una cuestion:

Se puede usar más de una parte? Es a decir, con un sinte multitímbrico puedo usar mas de una parte? O solo se puede usar una sola?

Una parte = 3 osc, 2partes = 6 osc por ejemplo!!!

Ya direis, que todo depende! :mrgreen:


Es evidente que no valen los sonidos usados en modo multi.
Tiene que ser un sonido en modo "Single Voice" y si el sinte tiene 2, 3 o 4 osciladores por patch es
válido usar todos los osciladores que el sinte permita siempre en modo single Voice.
No necesariamente por tener más osciladores el sinte va a sonar mejor el pad, esto depende
de como esté estructurada la voz y del uso inteligente de sus rutinas de modulación.
Ten en cuenta que un Pad no es un bajo ni un lead, requiere otro tratamiento y no tiene que sonar
rotundo sino más bién expresivo y texturizado.
Subir
muiagudo
#55 por muiagudo el 28/10/2009
Soundprogramer escribió:
Es evidente que no valen los sonidos usados en modo multi.


Huy lo que ha dicho !!!!!!!!!!!

Esperemos que los organizadores piensen lo mismo , es lo mas lógico .....



También era lógico no usar monofónicos y mira :?



:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


Si acritud , eing ?


Que yo no participo .......

Solo juzgo :mrgreen:


:cascos:
Subir
Tzimisce012
#56 por Tzimisce012 el 28/10/2009
Efectivamente, no vale el modo setup de ningún tipo.

Para algunos sintes, el modo setup no es más que apilar programs, para otro es añadir arpegiadores, disparar riffs y a saber qué mas cosas. De ningún modo nos podemos poner a acotar las posibilidades de cada sinte en su modo multi, porque aparte de ser MUY trabajoso no ayuda a nada en el objetivo del concurso, que es ver las posibilidades sonoras del sinte (o sea, capacidades de síntesis en el sentido MAS PURISTA de la palabra).
Subir
Soundprogramer mod
#57 por Soundprogramer el 28/10/2009
Lo de usar un sinte mono para un pad sencillamente me parece un poco
ridículo. A ver.. si tenemos un Midifile con acordes de varias notas
ya me dirás como los va a interpretar el sinte mono :mrgreen:
A no ser que el que lo intente pues consiga sacar una melodía asbtracta y
minimalista. Es un sin sentido!
Para un lead o un bajo es normal pero para una línea polifónica es absurdo.
Subir
Tzimisce012
#58 por Tzimisce012 el 28/10/2009
En mi opinión es absurdo. La cosa es que con un monofónico, desafinando OSC puedes montarte acordes, pero claro, no puedes seguir la línea de acordes del midi de la batalla.
Subir
muiagudo
#59 por muiagudo el 29/10/2009
xcto !
Subir
Lisboetas
#60 por Lisboetas el 29/10/2009
Tzimisce012 escribió:
En mi opinión es absurdo. La cosa es que con un monofónico, desafinando OSC puedes montarte acordes, pero claro, no puedes seguir la línea de acordes del midi de la batalla.


Se nota que tu no conoces a Chuck
Subir
Hilos similares
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas