hola delerium , si trabajas a mayor resolucion cuando lo pasas a la calidad cd tenes mas calidad menos ruido, eso es loq se dice pero,.. q se yo, como gravaban los beateles ?, y como suena bien no?
yo gravo a 24 y 44, 1 por q pasar todos los trabajos a 48 es un lio y se cambia la afinacion del audio
tambien escuche por ahi q 24 y 44,1 esta bien y q audiblemente nadie se da cuenta entre 44 y 48
yo sigo sonando para mi mal, prove con 48 y 24 ypor mas vuelta q le de no mejoro
ahora estoy pensando en varias cosas antes de ver en profundidad de cambiar la calidad de gravacion , creo q eso es mas q nada para profesionales q tiene estudios de 10k o mas y q hay muchas cosas antes q tienen mas importancia , al menos mi opinion
un saludo
pd soy nuevo por aca no se de los links
pues yo sí noto la diferencia entre calida, en 24/96 se escucha con mucha mas claridad el audio, distingues mejor las cosas, en 24/44.1 y 24/96 no lo he probado, pero se supone que mientras mas muestreo haya, menor sera el ruido digital producido o audible, o mejor dicho, las frecuencias producidas por los DACS o ADCS se ira mas para arriba en el muestreo..... es es lo que me han dicho y lo que he investigado, pero el cambio de 16/44.1 a 24 se nota y bastante, has de cuenta que por cada muestreo tienes 2^24=16,777,216 la muestra puede tomar 16777216 diferentes sonidos que en audio digital no es mas que 0 y 1 y los DACS son los encargados de convertir esos 0 y 1 en señales electricas y las bocinas son las encargadas de convertir las señales electricas en acusticas, ahora imaginate 16777216 diferentes formas de onda que se muestrea 96 000 por segundo, ahora en calidad de 16/44.1 tienes 2^16=65536 que se muestrea 44 100 veces por segundo, teoricamente sera mucho mejor la calidad 24/96 y a mi me consta, pero en calidad de 24/44.1 o 24/96 no he probado.
