Por supuesto que no es imparcial. A los rusos los echaron a patadas de allí y deben estar bastante "resquemaos". Por eso ponen esas bonitas fotos diciendo que cuando ellos estaban allí, permitian el uso de esas ropas tan modernas y bonitas. Mucho mejor la corbata y los zapatos para montar en camello en los días calurosos del desierto Afgano que las chilabas esas piojosas. Ánde va a comparar, hombre.
#48
los rusos "nunca estuvieron allí" y menos en los 60's...los rusos intentaron conquistar Afganistán sin éxito, y eso fue en los 80's
Sobre el tema de la vestimenta, incluso algunos países moderados tienen sus normas estrictas sobre lo que debes o no debes ponerte. Te las dicen amablemente en las agencias de viajes cuando vas a contratar unas vacaciones, más que nada para que a tu mujer no se la ocurra llevarse una inofensiva minifalda o un escote.
Pues no vayas al Parlamento Español: puedes elegir no hacerlo. Lo que no puedes elegir es no nacer en algunos países.
#53 Pues si me recomiendas que no vaya a visitar al lugar donde se representan mis derechos como ciudadano por no cumplir unas simples normas de vestimenta, yo te recomiendo a ti y a tu mujer no visitar esos paises por el mismo motivo ¿no? Nadie te obliga a visitarlo, del mismo modo que nadie me obliga visitar el Parlamento.
Recapitulemos: Pones el hecho de que las recomendaciones sobre vestimenta para entrar a un país islámico (por cierto, exactamente ¿de qué país estamos hablando?) como algo... pues no sé muy bien como definirlo porque tampoco lo aclaras, digamos ¿como si eso fuese algo 'malo'?
Okey
Pero ahora yo te pongo el mismo ejemplo en tu propio país y eso... ¿también es bueno o es malo? ¿los moritos no pueden tener unas normativas acordes a su cultura (estemos o no de acuerdo con ellas) pero nosotros sí? ¿Te quejas de las recomendaciones de la agencia de viajes para visitar 'morolandia' pero aceptas las de tu Parlamento, aun siendo exactamente las mismas? Pues en ambos casos las recomendaciones se hacen por 'respeto' hacia unos (supuestos) valores culturales o religiosos.
Para los parlamentarios, que un hombre luzca los hombros y las piernas es una falta de respeto. Para algunos países, que una mujer luzca escote y piernas también. ¿Quién de los dos tiene más razón?
Personalmente, para mí, NINGUNO.
Que un régimen puntual de un país determinado imponga unas normas o leyes no significa que el resto de países del mismo entorno cultural o religioso también las compartan: que en España esté permitido el matrimonio entre los Gays no significa que en el Vaticano, país europeo, mediterráneo y latino como el nuestro, también esté permitido.... aunque no sería mala idea.
#55
cuidado con las comparaciones...¿que es lo que le puede pasara una mujer si entra en el parlamento con minifalda y escote?
¿que es lo que le puede pasar a esta mujer si decide hacer lo mismo?
[ Imagen no disponible ]
una cosa es vestimenta por protocolo (protocolo que se puede cambiar...por ejemplo la ministra de defensa) y otra cosa son las normas de vestimenta por cuestiones religiosa...que cualquiera les dice que las cambien, aunque hayan sectores que lo pidan
Prefiero el Potorro colo, perdón, el portorro cola, gran combinado...
