pues sí, FL se puede abrir como plugin vst o dxi en otros secuenciadores y se esclaviza al secuenciador madre, digamos. Yo sé de otros foros q mucha gente lo usa en Sonar y en Cubase principalmente, se encamina los canales del FL a los del mezclador del secuenciador madre. Pero antes de decidirme por uno quería conocer experiencias de hispasónicos, pero no parece q haya muchos q lo usen, me temo...
Te refieres a REWIRE? es lo mismo?
no, no me refiero a rewire. FL tiene la opción de ser un vst como cualquier otro y abrirse en cualquier secuenciador, como si abrieses un sinte soft, pues lo mismo. y la gente q lo usa parece q está más satisfecha de como funciona como vst q con rewire.
muy interesante, buscare orientarme mas con esto...
en el manual hay una sección q explica precisamente todo el funcionamiento.
Pues yo que no tengo 2 monitores lo veo un poco rollete, yo lo uso con cubase que tiene algunas ventajas con el audio sobre todo pero no es tan agil como el FL para todo lo demás, entonces como manera de seguir usando FL no me queda otra, creo que con dos monitores me tiraría a hacer casi todo con FL dentro de cubase, estoy mirando para poner un par de monitores TFT y ala...
lo de los 2 monitores es muy muy tentador, yo alguna vez lo barajo...lo malo es q no sabría donde poner el segundo...en fin gracias x tu comentario, le Grind.
cómo te funciona FL en cubase? usas sintes hardware? los controlas con cubase? cuéntame porfi...
No tengo sintes hardware, uso cubase porque dicen, y a mi tambien me lo parece, que suena mejor que FL... Ahora para hacer una base electónica no sé si será por práctica o que, pero en FL lo hago más rápido y me ofrece más recursos que cubase o reason (o bien no los conozco tanto como creia) pero puedo cambiar con la pianola el step secuencer la nota del bombo de los hats o lo que meta sin salir del step secuencer, una maravilla, puedo cambiar la velocidad y monton de cosas mas... ...)(en Redrum de Reason NO.... y en el kit de cubase ni mucho menos aun)De hecho el sampler de FL me parece de lo mejor y más rapido que hay, ponte tu a meter por cada sonido de redrum varios efectos a cada uno (yo a veces uso 3 bombos djembe conga 4-5 tipos de hats) ufff te hartas a conectar cables y es muy dificil tener todo ordenado y organizado. En resumen para bases usaba FL de siempre y ahora sigo usandolas aunque prefiera el cubase para trabajr con clips de audio, y tambien lo use porque meto el midi en cubase en lugar de FL, me refiero a instrumentos virtuales VST claro...si tuviese hardware pues sin duda por lo que leo por ahi lo haria con cubase...
Y no es que no lo pueda hacer todo dentro de FL, que se puede y bien, desde meter midi hasta automatizar VST de todo tipo, el audio pues algo lo trabajas pero mucho peor, sonar me gusta mas que reason, peor no tanto como cubase, si es que hasta los kits nativos (percusion) de FL suenan estupendamente dentro de cubase!!
Para hacer cosas de video es mejor cubase tambien aunque el FL ya se pueda manejar en ese campo, peor está mucho mejor y tiene mas herramientas para ello cubase... lo unico malo es el precio, yo de momento lo tengo "prestado" pero si tengo que hacerme con uno propio para mi, no merece la pena el desembolso para lo que me aporta a mayores desde luego que no!
Pero vamos por VST va como dios, yo el rewire nunca lo entendi y nunca entendi por que a veces no era capaz a hacerlo funcionar como queria, con VST ni un problema. Lo que si me parece que cubase chupa menos CPU si cargas los VST en cubase y dejas FL para step secuencer con sampler (para percusiones sulo dejarlo yo) con pocos VST, me da sensacion de que cuantos mas VST cargues en FL mas CPU chupa que si cargas esos mismos en cubase sin pasar por FL a su vez siendo VST dentro de cubase, no se si me explico o son paranoias mias...
muchas gracias, Le Grind. es interesante saber esas cosas.
yo no uso normalmente secuenciador.
a veces le he utilizado como caja de ritmos cargándolo en un host - xlutop chainer-
para tocar en directo.
pero ahora me he cambiado a microtonic.