salu2.
AMD vs Pentium
OFERTASVer todas
-
-26%Audix FP-7 F9 Drumset 70th Bundle
-
-54%Soundbrenner Pulse, metrónomo de pulsera
-
-25%Focusrite Scarlett 18i8 3rd Gen
Yo solo puedo contaros mi experiencia, durante varios años he estado usando AMD por un tema de precio, y actualmente el ordenador que utilizo para composicion musical es un Pentium D 830 de intel (doble procesdor de 64 bits a 3 Ghz), porque? pues porque el mismo rendimiento en AMD me costaba mas caro. en los temas de disipación de calor y demas, no hay mucha diferencia. Al final el dinero es el que manda.
hablo de memorieta, de cosas que ya he leido por aquí en otras ocasiones. Por lo que nada de lo que diga tiene por que ser verdad.
- los test benchmark o como se llamen no sirven/no son fiables para medir el rendimiento de los procesadores para aplicaciones de audio.
- AMD es mejor que Intel en el calculo de operaciones en coma flotante.
Bueno esto si que me lo se...
-Los procesos que realiza por ejemplo Cubase cuando se configura a 32 bits son en coma flotante.
-El propio manual de Cubase recomienda expresamente un procesador que sea bueno en los calculos de coma flotante.
-Steinberg mantiene desde hace un tiempo (no recuerdo cuanto) acuerdos con AMD, supongo que con el fin de mejorar la integración de sus procesadores con su Software.
Hace un tiempo, cuando AMD empezaba a oirse, todos los fabricantes de soft te decían que habían hecho pruebas con Intel y que su soft estaba testeado para Intel y garantizado para Intel, eso no quería decir que no funcionara con AMD, pero parece que las tornas están cambiando, y ahora Steinberg recomienda AMD.
Aunque tambien podría seguir siendo simplemente una tecnica comercial, no digo que no...
- los test benchmark o como se llamen no sirven/no son fiables para medir el rendimiento de los procesadores para aplicaciones de audio.
- AMD es mejor que Intel en el calculo de operaciones en coma flotante.
Bueno esto si que me lo se...
-Los procesos que realiza por ejemplo Cubase cuando se configura a 32 bits son en coma flotante.
-El propio manual de Cubase recomienda expresamente un procesador que sea bueno en los calculos de coma flotante.
-Steinberg mantiene desde hace un tiempo (no recuerdo cuanto) acuerdos con AMD, supongo que con el fin de mejorar la integración de sus procesadores con su Software.
Hace un tiempo, cuando AMD empezaba a oirse, todos los fabricantes de soft te decían que habían hecho pruebas con Intel y que su soft estaba testeado para Intel y garantizado para Intel, eso no quería decir que no funcionara con AMD, pero parece que las tornas están cambiando, y ahora Steinberg recomienda AMD.
Aunque tambien podría seguir siendo simplemente una tecnica comercial, no digo que no...
toniterrassa escribió:Alguien escribió:
son iguales, hablando de velociodad, u otra cosa!
Los AMD dan la sensación (o lo hacen) de ir más rápidos, pero no es tan claro. El Vista te lo soportarán cualquiera de los dos (no lo tengo tan claro con el 630, todos no).
Con AMD mejor MSI, y chipset Nforce
Con Intel casi todas y mejor con chipset Intel.
Y ahi va otra: ¿ Mobile o Turion ?.
TONi
gracias por el dato!
martin
Vi esto:
MSI (478) P4 865PE NEO2-V
MSI (478) PM8M-V
MSI (754) K8 NEO3-F
MSI (754) K8MM-V
MSI (754) RS 482M-IL
MSI (775) 915PL NEO-V
MSI (775) PM8M3-V
MSI (939) K8 NEO4 F
MSI (939) K8 NEO4-PLATINUM
Arrancan de 75 a 150 dolares.
Cual seria la mejor opcion, lo que yo no quiero es gastar plata demas, si no es necesario!
martin
MSI (478) P4 865PE NEO2-V
MSI (478) PM8M-V
MSI (754) K8 NEO3-F
MSI (754) K8MM-V
MSI (754) RS 482M-IL
MSI (775) 915PL NEO-V
MSI (775) PM8M3-V
MSI (939) K8 NEO4 F
MSI (939) K8 NEO4-PLATINUM
Arrancan de 75 a 150 dolares.
Cual seria la mejor opcion, lo que yo no quiero es gastar plata demas, si no es necesario!
martin
Creo que no estamos hablando con datos fiables, asi que vamos a hablar de cifras:
Si vais a la prestigiosa web de tom's hardware vereis que tienen analisis de rendimiento de todos los procesadores. y los unicos AMD equivalentes a un Pentium D 830 son el AMD ATHLON 64X2 4600 o el 4800 (segun los tipos test puede haber diferencias de un 10%, pero eso es inapreciable en el dia a dia)
Aqui lo podeis ver:
http://www23.tomshardware.com/cpu.html? ... 2&chart=58
Si vais a la tienda mas barata que yo conozco de madrid a comprar un procesador, http://www.efecto2000.com , tendreis estos precios:
AMD ATHLON 64X2 4400 939 BOX - 516,20 euros con iva
AMD ATHLON 64X2 4600 939 BOX - 718,04 euros con iva
AMD ATHLON 64X2 4800 939 BOX - 840,07 euros con iva
PENTIUM D 775 820 2.8 BOX 64 BITS DUAL - 235,47 euros con iva
PENTIUM D 775 830 3.0 BOX 64 BITS DUAL - 303,71 euros con iva
PENTIUM D 775 840 3.2 BOX 64 BITS DUAL - 555,06 euros con iva
Asi que para los humanos como yo, que tenemos un presupuesto limitado, creo que las cifras hablan por si solas.
Salu2
Si vais a la prestigiosa web de tom's hardware vereis que tienen analisis de rendimiento de todos los procesadores. y los unicos AMD equivalentes a un Pentium D 830 son el AMD ATHLON 64X2 4600 o el 4800 (segun los tipos test puede haber diferencias de un 10%, pero eso es inapreciable en el dia a dia)
Aqui lo podeis ver:
http://www23.tomshardware.com/cpu.html? ... 2&chart=58
Si vais a la tienda mas barata que yo conozco de madrid a comprar un procesador, http://www.efecto2000.com , tendreis estos precios:
AMD ATHLON 64X2 4400 939 BOX - 516,20 euros con iva
AMD ATHLON 64X2 4600 939 BOX - 718,04 euros con iva
AMD ATHLON 64X2 4800 939 BOX - 840,07 euros con iva
PENTIUM D 775 820 2.8 BOX 64 BITS DUAL - 235,47 euros con iva
PENTIUM D 775 830 3.0 BOX 64 BITS DUAL - 303,71 euros con iva
PENTIUM D 775 840 3.2 BOX 64 BITS DUAL - 555,06 euros con iva
Asi que para los humanos como yo, que tenemos un presupuesto limitado, creo que las cifras hablan por si solas.
Salu2
Se supone k los amd y los intel k has puesto son comparables uno a uno, es decir el amd 64x2 4400 con el pentium d 2.8 y asi???, una cosa, esos pentium son compatibles con las aplicaciones d 32??, pork una d las cosas por las k no conte con intel fue pork sus procesadores no eran compatibles con las actuales aplicaciones d 32 bits...por lo menos algunos no lo eran, no se si esos son o no son.
Buenas, ¿y que pasa con la denormalización que creo que se llamaba, con las cpus de intel ? Según lei en otro sitio todavia siguen con ese fallo en sus micros y además que era notable usando software de audio como los plug ins. ¿alguien sabe como va el tema? la verdad que da escalofrios y por eso siempre he mirado AMD. Gracias y perdonen si he dicho algo tonto.
rodhuerta escribió:Eso de atlon 64 2x es como el pentium D? el x2 es doble procesador? y va cada uno a 3.8? va bien. eso mirando pc y portatil y no se que pillar.Se clavan mucho, pilla el que sea, yo tengo un Atlon 64 2X de 3800+2.01 y va que te cagas, sin overclokear ni nada, es mi primer AMD, siempre he usado intel, y tambien muy agusto.
un saludo.
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo