El tema es que lo PMPO (que es evidentemente la estafa del siglo) lo menciona luego, O sea, en el enlace que has puesto dice "2 x 750W de máxima potencia - equivale a hasta 4200W PMPO en picos", pero dice claramente que la potencia máxima es 750wx2. De hecho en la tienda que yo lo había visto ni siquiera mencionaba los PMPO (menos mal).
Vamos, que si pone que la potencia máxima es 2x750w, entiendo que eso debería ser mas que suficiente para mover 2x250W RMS de mis altavoces (usando la relación ampli-altavoces 3:1 con cuidadito, aunque ya se que debería ser 2:1 o 1.5:1)... Algo no me encaja, por mucho que diga de máxima potencia. , pero esa diferencia.. no lo entiendo.
Dejando de lado la sugerencia de comprar un equipo u otro, alguien sabe resolver esta paradoja de generación de energía de la nada? O es que los W que el equipo recibe y los que entrega son unidades de medida diferentes?
Mezclas potencia máxima con W RMS de la caja acústica. En realidad esta etapa que estás mirando no sacará el máximo de tus cajas. Evidentemente, este amplificador no puede dar más de 100 W RMS (de hecho menos y a dividir por cada canal).
Una explicación de andar por casa:
Si te gotea un grifo el flujo contínuo de agua es muy pequeño. Esas gotas cayendo al suelo o tirándoselas a alguien tienen muy poca energía instantánea.
Si dejas un cubo debajo del grifo toda la noche a la mañana siguiente puedes coger todo el agua recogida y volcarla de golpe. Ahora tienes mucha energía instantánea que puedes utilizar solo durante unos segundos porque luego has de volver a llenar el cubo.
Es exactamente el mismo comportamiento instantáneo que un amplificador. Los condensadores serían el cubo y el agua la corriente eléctrica.
Como curiosidad puedes anotarte que hay amplificadores actuales que "recuperan" y almacenan la energía que genera la bobina del altavoz al "venir de vuelta" para usarla de nuevo.
Y como dato de un fabricante serio te diré que mis MSR400 de Yamaha entregan 350W de potencia con un consumo marcado en la placa de 110W
En este caso la impedancia no tiene nada que ver. Sin embargo el tochazo que he soltado hace un rato si.
110W son de consumo "eléctrico" contínuo y los 350W son RMS (o musicales, o instantáneos o como le queramos llamar)
Y, por cierto, la magia si que existe (como profesión al menos) otra cosa es que lo que cree ver el espectador sea realmente lo que sucede...
#7 O sea ¿los 350 W RMS que dice este JBL ofrecer son lo que dicen indendientemente si sus altavoces son de 4, 8 o 16 ohmios?
Si los valores de voltaje y amperaje están definidos y, a la par, incluso el consumo (que es potencia), el único valor modificable es resistencia/impedancia, lo que indica que no hay magia, sino simplemente un juego de equivalencias para pensar que aún consumiendo 100 W un equipo es capaz de ofrecer DE MANERA CONTINUA 350 W "idénticos". ¿O me equivoco que es lo más probable?
Perdón por equivocarme en lo de Yamaha vs JBL, espero que no uses esto como una manera de desacreditar a alguien... si es así, dímelo y te doy la razón ipso-facto.
Y también perdón por pensar que cuando hablamos de la potencia de un amplificador no deberíamos tener en cuenta la impedancia de los altavoces, aunque sea un equipo todo-en-uno. Pensaba que era así, pero quizá me equivoque y tanto da que el altavoz sea de 4, 8 o 16 ohmios... el ampli dará igualmente esa potencia tan bien definida. Disculpas mil. Aunque el propio fabricante luego dice que los 225 W en el altavoz de graves es porque el altavoz presenta una impedancia de 4 ohmios, y los 75 W restantes al motor de agudos o altavoz de alta frecuencia es porque su impedancia es de 16 ohmios. Entonces define la potencia como "máxima" (es decir, nada de RMS ni por asomo). Perdón.
En este caso la impedancia no tiene nada que ver
... porque es un sistema fijo en el que no cambian las impedancias.
Luego tu dale las vueltas que quieras. Que si desacreditar que si pedir perdón... Tu verás.
Ok miscoes... gracias por tu ayuda. Un placer hablar contigo.
Ok miscoes, justo a eso me refiero, como tu dices: "Los W de consumo no son los W "de potencia musical". Quizá el problema sea que se usa a la ligera el símbolo "W" para ambos añadiendo una coletilla.".
Entonces, cual es esa diferencia? Es lo que no pillo. Imagino que sencillamente tienen diferentes características, pero cuales...?
Ok gracias, de todas formas para lo que preguntaba me sirve, la etapa parece que moverá las cajas en condiciones.
No es por nada pero ese ampli no rinde ni 45x2.Primer lugar parece una chinada total,no pone nada de clase y parte del consumo,la mayor por cierto se va en calor a no ser que sea un d.Y segundo es su peso 4,9kg,pero que fuente es esa y por el precio no creo que sea conmutada ni de lejos.Tengo aquí un behringer y en las especificaciones son rms a 1% de distorsión 2x125w 8om,2x185w 4om y consumo de 660w,es un clase AB y pesa 8,5kg,así que hecha cálculos.Y la potencia es diferente según la impedancia de toda la vida todos los amplia te van a dar potencia a 4 y 8 omnios mínimo cuanto menos omnios mayor es la potencia pero otra cosa es la estabilidad del amplificador a baja impudencia y ya los hay que trabajan a dos omnios.La energía ni se crea ni se destruye,se transforma(Algunos mejor otros peor)
