#118 He dejado de leer en el punto dos, cuando ha comparado la expropiación (o mejor dicho, RE-Nacionalización) de una empresa privada multinacional de hidrocarburos que se encuentra entre las 10 más poderosas del planeta, con el secuestro de cuatro cooperantes en un país africano.
Lo mismo, vamos. Igualito. Los mismos recursos tienen.
A lo mejor el resto del artículo es digno de un Pulitzer, pero me importa siete pepinos.
1.- La Vaca Argentina es una franquicia de restaurantes donde tienen una carne cojonuda (doy Fé)
2.- En Argentina había una "vaca muerta" con poca leche en sus tetas y España hizo una inversión para ordeñarla porque los argentinos no tenían pasta para eso.
3.- Mientras se saca la leche, maman todos: argentinos y españoles, con sus contra-prestaciones para ambos (inversiones en ordeñar y trabajo...etc)
4.- Se descubre una nueva "vaca muerta", pero con unas grandes tetas y ahora los argentinos la pueden "ordeñar" con las herramientas de los españoles.
5.- La presidenta de Argentina se apropia de las máquinas de ordeñar españolas y quiere sacar ella sola la leche para los argentinos, porque la vaca es argentina.
6.- El gobierno español dice en un comunicado que "está mu' enfadao" y que se tomarán "medidas". (no se sabe si de las tetas de la vaca o de las de la presidenta argentina)
#120
Punto 1: No te lo puedo discutir porque no he tenido el placer de probarla...
Punto 2: NO. No era una vaca muerta, era una vaca que generaba buenos ingresos (una de las pocas estatales que daban ganancia). No tenía poca leche. España no hizo ninguna inversión. Repsol tampoco.
Punto 3: Los argentinos siguieron mamando. Ahora en una acepción más amplia del término. También empezaron a mamar los beneficiarios de los paraísos fiscales. Los españoles, muy muy indirectamente algo puede ser que hayan mamado.
Punto 4: Eso está por verse (si pueden o no)
Punto 5: El porcentaje de máquinas españolas no es lo quieren hacer creer.
Punto 6: Sí seguramente las tomarán para ver quien la tiene más larga.
Falta un punto entre el 3 y el 4 que por primera vez argentina tiene que importar petroleo siendo un país productor ya que las herramientas que nombras no han sido las que tendrían que haber sido.
Para explicar un poco mejor el punto 2 vuelvo a pegar un video del año 2003 que a partir del minuto 2:54 explica bastante bien en que consistieron las "inversiones" de repsol en la privatización.
Te muestro una de las perlitas que aparecen luego en el resto del artículo, para que sepas que hiciste bien en no seguir leyendo, yo no soy tan sabio y cometí el error....
... hablando de Argentina...
jsv60 escribió:
El país sí creció con fuerza durante los noventa (recuperando el nivel de 1980 en cuatro años), curiosamente cuando andaban privatizando empresas, creando bancos centrales independientes y haciendo cosas más razonables.
#125 Estoy de acuerdo con Suvur. La nacionalización de YPF solo se ha hecho en base a la participación que tenía REPSOL pero no han tenido cojones con el resto de petroleras USA (ni interés en nacionalizar la parte porcentual del petróleo acaparado por las acciones de los allegados a la presidenta). ¿No era tan importante retomar el control de los recursos naturales de la nación...? La realidad es que han ido a por el más débil, a por el único que no puede meterles los tanques por el orto debido a unas razones más que obvias: España. Cuando Cristetas les meta el dedo en el ojal al resto de petroleras y accionistas hablaremos de nacionalización, necesidades de la nación y demás acciones de presunta ética nacional. Y no estoy diciendo que Argentina no haya hecho bien, solo digo que se ha hecho de un modo muy cobarde. Es como si nosotros invadimos Andorra porque queremos los Pirineos pero no tenemos cojones a darle cera a Francia.
Añado que ante las amenazas de Cristetas diciendo que posiblemente empiece a nacionalizar mas cosas españolas, es posible que con un gobierno orgullosamente español como lo es el del PP acabemos viendo una devolución masiva de argentinos parados (algo ya anunciado en el programa electoral: extranjeros en el paro, a su casa). Y si, luego desde Argentina nos enviarán a unos cuantos miles de españoles de repuesto, etc., pero a mí me da la impresión de que Rajoy, a pesar de no parecerme precisamente un tipo con puño de hierro, no es tan lila como su antecesor, ese que gustaba de salir en los medios sonriendo como un gilipollas pasara lo que pasara.
#127 mas del 40% de repsol está en manos de capitales norteamericanos y casi un 10 en la petrolera estatal mexicana 8los cuales conforman una mayoria accionaria) con lo que claramente se están afectando mayoritariamente intereses norteamericanos...
lo que provoca esta situacion (en mi opinion) es que la no inversion en exploracion provoco que ahora las reservas sean minimas (el famoso gran yacimiento este de la vaca muerta es de un tipo de dificil extraccion fuera del alcance tanto de repsol como del estado argentino) que es lo que se muestra en el famoso grafico de la trompa de elefante (que en verdad lo parece), cuando se privatizo la empresa (en condiciones escandalosas) se le dio libertad absoluta y sus esfuerzos fueron solamente extractivos, con lo que de no hacer nada en 5 años argentina seguramente estará importando el 50% de lo que consume, lo cual es claramente un despropósito. la unica pega que pongo es que esto debió hacerse unos cuantos años antes.
el "error" es pensar que se mete argentina con españa, cuando se trata de una disputa con una empresa que ha obrado de una manera indefendible (como los gobiernos argentinos precedentes, y tal vez el actual en algunos aspectos). pasa que la idea de instalar un enfrentamiento argentina-españa es algo que favorece notablemente a rajoy a la hora de colar recortes, criminalizacion de las protestas y demas "reformas" mientras la atencion publica es desviada a defender españa cuando en realidad defienden a una empresa que no hace mas que subirnos el precio del combustible aunque baje el precio del petróleo.
cuando lo de aerolineas argentinas - marsans hace unos años el psoe fue mas prudente y el pp quería una línea similar a la que sostienen actualmente. no hace falta ver como siguió la trayectoria de marsans y como terminaron algunos de sus directivos para ver que la accion en su momento tal vez no fue tan injustificada.
#128 es porque al gobierno español como bien dicen en el programa está claro que le importan mucho más las empresas que los ciudadanos...
#127 El motivo por el cual las acciones que se nacionalizan son exclusivamente las de Respol es porque es la empresa que adquirió YPF y es la que tenía el control gerencial y que no cumplió con los compromisos que debía. Lás últimas empresas que compraron sus acciones hace menos de dos años (las norteamericanas y las privadas argentinas) no tienen que ver con el problema. (Lo de que haya miedito al gran hermano del norte ya puede ser je je...)
el "error" es pensar que se mete argentina con españa, cuando se trata de una disputa con una empresa que ha obrado de una manera indefendible (como los gobiernos argentinos precedentes, y tal vez el actual en algunos aspectos). pasa que la idea de instalar un enfrentamiento argentina-españa es algo que favorece notablemente a rajoy a la hora de colar recortes, criminalizacion de las protestas y demas "reformas" mientras la atencion publica es desviada a defender españa cuando en realidad defienden a una empresa que no hace mas que subirnos el precio del combustible aunque baje el precio del petróleo.
Es muy significativo que se habían reunido los ministros para anunciar los peores recortes de la historia de la democracia, cierre de universidades etc... que también hay problemas con las últimas acciones de la familia "real" para mí ninguna tan "irreal" como esa... y toda la prensa se centraba solo en la defensa de repsol...
Lamentablemente está funcionando como una perfecta tapadera funcional a los propósitos de era que acaba de comenzar en España. Una era noventista típica como la que ocurrió en argentina que quedó con su estado vaciado.
El meollo de la cuestión es que todo el jaleo es por una energía que ya va siendo hora que se vaya utilizando lo menos posible, que ya sabemos como le va al plantea con el petróleo. #125 Pues aquí lo tienes, que lo creí recordarlo así: Es Falkland.