¿Avalon vt 737 sp o Universal Audio LA 610 mkii? Duda eterna

Buenas hispasonicos! Vengo a rumiar algo que lleva años rumiándose pero estoy harto de leer opiniones o muy BUENAS o muy MALAS.
Y quería la opinión de alguien que haya tenido o probado ambos. Os cuento la odisea en la que me meto:

Dispongo de 5300 euros para cambiar el estudio por completo aprovechando que me mudo y había pensado los siguientes cachorros (si alguien quiere aportar alguna sugerencia es bienvenida ):

Acústica (la sala tendrá a lo sumo 9m2, de largo unos 3,5 metros) - http://www.masacoustics.com/productos/acondicionamiento-acustico/roominator-kits/auralex-roominator-alpha-dst y sumarle http://www.alfasoni.com/wproductos.asp?modelo=EZ%20FOAM%20BASS%20TRAP&tipo=marca&a=Accesorios%20-%20Acustica&p=Acustica&h=Material%20Acustico&n=Trampas%20de%20Graves&estado=&titulo=EZ%20FOAM%20BASS%20TRAP%20-%20EZ%20ACOUSTICS

Monitores - tras mucho ver he decidido decantarme por los Adam a7x (y lo dicho, si tenéis alguna sugerencia) https://www.thomann.de/es/adam_a7x.htm

Interface - https://www.thomann.de/es/rme_fireface_uc.htm

Micrófono - https://www.thomann.de/es/neumann_tlm_103_set_box_nickel.htm

Previo - Pues ahí necesito las opiniones!!!

Muchas gracias!!!

También decir que cuando probé el Avalon 737 me gustó mucho que era bastante cristalino y el ecualizador me pareció la bomba.

¿Nadie puede opinarme?

Yo creo que ya tienes un objetivo bastante claro, así que solo comentare algunas cosas.

El acondicionamiento acústico yo creo que es suficiente para los 9 mts

La interfaz RME fireface uc a tenido problemas de drivers con alta latencia, que mientras no la uses con instrumentos virtuales y solo la utilices por audio analógico no debería preocuparte ya que el monitoreo por la propia interfaz es latencia 0.

Para mi gusto es un previo mas versátil el UA La610.

#4 sí, creo que al final me decantaré por el Universal Audio hahaha

¿Alguna optativa para la RME? La escogí por el precio y por los conversores, no creo que me de mucha bulla para grabar y luego mezclar, no?

RaulMX escribió:

La interfaz RME fireface uc a tenido problemas de drivers con alta latencia, que mientras no la uses con instrumentos virtuales y solo la utilices por audio analógico no debería preocuparte ya que el monitoreo por la propia interfaz es latencia 0.

Sacado una vez más de la propia página de RME:
"Although PCs from around 2003 (e.g. Intel 875 with P4 CPU) work well with the Fireface UC in principle, a simple stereo playback already causes a CPU load around 30%. Latencies below 256 samples are not always click-free even with small applications. Close examination revealed that this CPU load is in fact a hidden DPC latency. Apparently, the interface chip works inefficiently, and causes wait states for the CPU.

This behaviour occurs regardless of the driver and operating system. Intel seem to have identified the problem with the ICH7. Modern PCs with ICH8, 9, and 10 exhibit an excellent USB performance in principle, and mostly feature Core 2 Duo CPUs, assuring ample processing power. Current Netbooks usually feature ICH7 controllers, ensuring general compatibility, but the slow Atom CPU causes a fairly high load even with simple stereo playback, which is often also the case with the internal sound chip. Older AMD and ATI based PCs frequently have disastrous USB interfaces, which prove to be totally incompatible with the Fireface UC.

Based on the above findings, and to avoid any disappointment for our customers, the system requirements for full operation of the Fireface UC have been strictly set to at least a Core 2 Duo CPU, which is mostly accompanied by recent USB controllers. Older PCs may work, as shown in our list, but with certain restrictions. Whether or not these are acceptable is something each customer can only decide for himself."

Como verás Raúl, los problemas que pueda causar la UC es debido a las antiguas controladoras usb (chipsets ICH7 que tienen 10 años ).
Con cualquier placa más actual no va a haber problema alguno de latencias que no tengan sus "hermanas" (que no tienen ninguno).
Es un tema del que se ha hablado ya unas cuantas veces por este foro y del que, por lo que se ve, aún hay que seguir hablando ya que deja a la UC en una posición que no se merece.

de monitores te recomiendo los PSI Audio nada que ver con los ADAM , los PSI son otro nivel, es un tema muy tratado en los foros USA Gearslutz

http://www.gearslutz.com/board/post-production-forum/796356-psi-post-anybody-a17m.html

otra opción mas económica son los Monkey Banana TURBO 8
http://www.gearslutz.com/board/low-end-theory/831212-monkey-banana-turbo-8-a.html
http://www.rage-audio.com/index.php/monkey-banana-turbo-8-black.html

te cuento que tengo un avalon vt 737sp y me encanta principalmente por ser transparente no soy amante de la bola de graves mas bien me declino por la definición y transparencia además de que su ecualizador es una delicia principalmente el punto fuerte del 737,, lo único que a mi parecer un poco flojo es su compresor con un ataque lento cosa que no es de extrañarse para un compresor opto.... en voces y acústicas queda exelente pero en baterías o percusiones no lo recomiendo mucho,,, todo va enfocado en donde lo quieras aplicar,,, a mi me parece exelente sin duda me compraría otro.... (burdamente criticado por este sitio) pero si a ti te gusta y es el que siempre has querido tener adelante!!!

#8 gracias por la opinión! Al final calló el 6176 y estoy muy contento. Y en unas semanas si me sale bien un negocio cae el u87, neve 1073 dpa y si sobra el m5 de avalon. así me quito la espinita de tener algo de avalon.

Para sumar un poco de información Yo e tenido tanto el la610mkii como el avalon 737. Tanto el compresor del UA COMO EL DEL AVALON SON BASTANTE MALOS . Si los comparamos com compresores como
Los uréi 1176 o
Un la2a así que los valoraría uno u otro por el pre como tal. El avalon tiene un mejor eq que el UA. EL UNIVERSAL TIENE un eq más suave. Mucho más suave diría yo. Y ahora viene la
Parte complicada cual
Es mejor ??? Pues cada pre es como
Una caja de lápiz de color. La
Diferencia es que color quieres escoger. Ambos como
Pre son muy buenos
En el caso del micro a menos que seas como
Yo
Que la marca de si te influye. Te recomiendo que veas un video en Youtube de unos shotout de un neuman u87. Vs un blue spark. O un mxl 4000. Te sorprenderán y también tengo el u87

trabajando con 610 mii por casi 3 años y mis clientes se han ido más que contentos y satisfechos.

De rme mejor la ucx. En vez del ua la 610 yo me iria al ua solo 610 pelado + el compresor warm audio wa76.

#12 la comparación no me parece justa, a parte de que no tendrías el ecualizador, compararías un compresor ópticon con uno FET y simplemente son distintos.

ah... ok

He probado los dos, diría el La 610mkii mas duro (rockero) y el Avalon mas Pop...por lo menos eso me pareció.