Steeve Fox escribió:
Yo suelo mezclar con el sonido propio del portatil y luego conecto los altavoces a ratos para ir viendo el resultado
¿Y eso? ¿Los altavoces se gastan si los usas todo el rato?
Sinceramente, mezclar con los altavoces integrados de un portátil me parece una pérdida de tiempo. Antes de eso prefiero usar auriculares. Uno de los elementos más importantes de cualquier equipo, por casero que sea, son los monitores de escucha. Y además, si vas cambiando de un tipo de altavoz a otro "a ratos" te vas a volver loco. Otra cosa es que, una vez tengas la mezcla algo avanzada, quieras usar otros equipos de escucha para ver qué tal responde en ellos -unos auriculares, el equipo de audio del coche, un altavoz bluetooth, incluso el móvil si me apuras-. Pero eso es para comprobar que luego tu mezcla se escuchará más o menos bien por todos lados. Pero para ir mezclando elige los mejores monitores que puedas, y haz el trabajo con eso.
Steeve Fox escribió:
De todas maneras los graves se me pierden muchísimo en la escucha
Claro, porque la reproducción de graves depende mucho del diámetro del altavoz, y los altavoces integrados de un portátil son diminutos. Ya se quedan pequeños los moniotres de 5"....imagínate. Y además entra en juego la acústica de la sala, como ya intuyes en tu pregunta. Pero vamos, que cambiar la sala es complicado, pero los altavoces del portátil.....olvídalos.
Steeve Fox escribió:
Mientras me suene algo coherente
.....siempre que lo escuches a través de unos altavoces decentes......
Steeve Fox escribió:
y el analizador me muestre algo bonito
¡Venga ya!.... Y dale con mezclar a base de dibujitos del analizador. Ya te dije que esto no son matemáticas...y añado.....tampoco es diseño gráfico. Es música, y se hace con los oídos.
Steeve Fox escribió:
Sin embargo, no puedo subir el bajo de volumen porque según el SPAN de voxengo está a un nivel tan alto como los medios y agudos
Venga....ya que te molan los gráficos, te comento una cosilla. Pero que conste que yo no mezclaría basándome principalmente en esto....
Hay gente por internet explicando un método de mezcla que se basa en el ruido rosa. Haces sonar un ruido rosa a la vez que cada instrumento por separado, y le pones a ese instrumento el volumen justo para que se quede justo por encima del ruido rosa. Por tanto, un instrumento de frecuencias graves acabará teniendo un volumen similar al que tienen las frecuencias graves del ruido rosa, u con un instrumento de frecuencias agudas pasará lo mismo. Por tanto, siguiendo este método, se supone que tu mezcla tendrá una gráfica de frecuencias similar al ruido rosa. Esto lo hacen, me imagino, porque se basan en la idea de que el reparto de frecuencias en el ruido rosa es el más agradable al oído humano.
El SPAN de Voxengo es un analizador FFT, según explican ellos mismos. En un analizador de ese tipo, la gráfica del ruido rosa es una línea inclinada, más alta en los graves y más baja en los agudos. Por tanto, si lo tuyo es mezclar "a la vista", y basándote en métodos científicos y matemáticos, igual deberías conseguir que la gráfica de frecuencias de tu mezcla en el SPAN sea una rampa descendiente (ruido rosa), y no un línea horizontal (ruido blanco). Y repito que no me parece que esto sea la forma de hacer una mezcla.
Y esto me recuerda que subiste un pantallazo del SPAN en otro hilo, y ya te comentaron que "a la vista" igual tenías demasiado brillo -o sea, frecuencias agudas-.
