Bertrand Russell. Por donde empezar?

#15

Pues no soy un experto en este autor. Sinceremente, no sabría orientarte. De hecho no he leído ninguna obra compelta suya, sólo he estudiado partes de algunas obras en la universidad.

#16 ok, mersi igualmente

#15

Por los presocráticos, y luego por Platón y Aristóteles y por la gramática del idioma en que lo vas a leer, supongo que en catalán.
Y, ya de paso, lee algo de historia de la antigüedad y a Mircea Eliade, lo primero imprescindible para un futuro arquitecto.

Carmalo contra los buenos escribió:

catalán

ni de coña

gracias por los consejos carmeloc.

En catalán tienes todo prácticamente de filosofía y unas cuantas obras en primera edición; siendo tu lengua, yo no la desdeñaría.

Bertrand Russell... ese fue delantero del Bayern, ¿no?...

A mi, en su día, me sirvió bastante "La conquista de la Felicidad". Es un libro muy sencillo.

El primer libro que leí de él fue "Ideales Políticos". Está muy bien, pero puede que esté un pelín obsoleto, el mundo ha cambiado mucho en los últimos 100 años.

#22 tiene buena pinta, gracias Janfri

Sisu.
Por si te sirve de algo yo recurri en su momento a la Historia de la filosofia Occidental de Russel y uffff,apertura total del chakra de la cabeza primo.
Es un librocortitoy toca,desde su percepcion la historia de la filosofia por lo que es muy didactico y abremuchos frentes en tu menera de pensar.
Buena gente el Russel

supertorpe escribió:

Comienza por "ensayos impopulares". "Historia de la filosofía occidental" es muy amena y didáctica.

Insisto.

Perdona supertorpe...lo he pasado por alto sin querer
Buena lectura la de la historia de la filosofia y me apunto los ensayos impopulares...a ver si lo pillo en papel

Sep escribió:

No entiendo por qué. El no fue un gran matemático en sí, era más un teórico matemático. Filosofaba acerca de la teoría matématica.

Russell es ante todo un lógico. Cuando dije que no es un gran filósofo (a pesar de toda su influencia en la filosofía del siglo XX ) me refiero a que no se plantea la cuentión ontológica fundamental. Su desdén por la metafísica, para mí, hacen que no sea un filósofo tan importante como, por ejemplo, Heidegger. Era un monista; existe todo como un uno, no estudia los trés ámbitos de existencia, materia-mente.espíritu, (o la reducción materia- mente) sino como una unidad.

#28 Bueno, Hegel también era monista y supongo que lo consideras un gran filósofo.

Por otra parte, su teoría de las relaciones externas no es muy compatible con lo que se entiende como monismo (todo es uno).

supertorpe escribió:

Bueno, Hegel también era monista y supongo que lo consideras un gran filósofo.

¿Hegel? Ni siquiera él entendía lo que decía, como apuntaba Schopenhauer. Yo no digo que tanto Hegel como Russell hayan sido cruciales en el desarrollo posterior de la filósofía (en el materialismo dialéctico y en la teoría del Estado, por ejemplo). Pero en Hegel hay una concepción metáfisica del mundo (todo es la Idea), mientras que en Russell hay un desdén por la metafísica. No obstante la idea del Estado como el Absoluto del idealista alemán es aberrante y ya sabemos a lo que conduce, según la Historia, mientras que hay que reconocer la aportación de Russell al pacifismo.