¡Hola! Voy a montarme una nueva estación de trabajo y quizás me podáis ayudar a reubicarme de nuevo.
La versión corta es que quiero cambiar la estación de trabajo en el estudio pero dudo entre seguir con estación ya hecha tipo HP/DELL con Xeon o tirar hacia montarlo yo con un i7 8700 o incluso un Ryzen 5 1600.
Soy un antiguo geek de los ordenadores y siempre me los montaba yo mismo hace 15 años. La verdad es que andaba metido profesionalmente en el tema y estoy bastante familiarizado aún pero el último ordena que monté fue mi penúltima estación de trabajo, hace ya 12 o 14 años. Es un core2duo e6600 en una Asus P5B-e Plus; no ha llovido ni nada pero sigue funcionando aunque ya no se usa en el estudio.
El caso es que en un momento dado trabajé en un estudio donde se montó un HP Z800 nuevecito y flamante que funcionaba que era una gozada… varios años después me hice yo mismo con un Z400 para mi estudio personal (¡¿Como?!?!? Lo que pensé que nunca haría…) Este Z400 lleva un hexacore w3680 y 12GB RAM y la verdad es que su rendimiento ha sido FLIpante. ¡Y sólo me costó 420€! Por fin ya podía manejarme con soltura en una mezcla compleja!
Desde hace un tiempo el z400 me viene dando avisos de que algo comienza a hacer aguas; primero la gráfica, luego la memoria… pequeños errores muy poco a menudo pero mosqueantes.
Ahora no sé si volver a montarme yo uno y vengo barajando estas dos opciones:
1. HP z440 Workstation Intel Xeon e5-1650 v3 6x 3,50ghz 16gb RAM k2200 256Gb SSD 1tb HDD w10 (reacondicionado) – 720€
2. i7 8700, 2x8gb 2666, Asrock Z370M Pro4, fuente 520W (reutilizaría caja ATX, tarjeta gráfica y discos duros SSD Samsung + WD Black) – Solo las piezas 685€
3. Podría incluso embarcarme en un AMD Ryzen 5 1600
Trabajo fundamentalmente con pistas de audio, poco VSTi aunque se puede dar en alguna producción.
Proyectos de entre 24 y 80 pistas, generalmente. Tracking de 24 pistas simultáneas. 48khz/24bit normalmente.
Hasta ahora he trabajado generalmente ITB pero desde hace un tiempo estoy implementando un enfoque híbrido y poco a poco voy trayendo equipo outboard que me ayuda a prescindir de tanto plugin y conseguir un sonido más “rasuradito” y empacado.
Las cuestiones fundamentales para mi son la potencia, consumo y capacidad del procesador, por un lado, y la estabilidad y silencio de la estación de trabajo en si por otro.
Esta es una comparativa de los procesadores intel que barajo https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Xeon-E5-1650-v3-vs-Intel-Core-i7-8700/m16320vs3940
El problema es que no sabría traducir la diferencia existente entre los dos procesadores de manera que entendiese concretamente sus diferencias prácticas… Soy un usuario convencido de no comprar la “última generación” de casi nada (en coches e informática sobre todo) porque es muuuuuucho más rentable (para mi) ir un escaloncito por detrás y obtener una relación rendimiento/precio mucho más atractiva.
La razón de querer mejorar el sistema es reducir las operaciones más engorrosas en mi workflow (congelar pistas, tiempos de espera al analizar y procesar audio, etc) y, por supuesto, mover de manera más fluida los proyectos más exigentes y con mayor cuenta de plugins.
Realmente no sé si la diferencia entre esos procesadores será muy grande a la hora de estrujarlos…
El interface que actualmente uso es una Allen & Heath Zed R16 via FW + RME ADI2 pero cambiaré en un par de meses por una Antelope Goliath (lo que me hace tener en cuenta también que necesitaré thunderbolt por pcix o en placa)
¡Gracias por leerme!
¿Hacia que lado os inclinaríais?
La versión corta es que quiero cambiar la estación de trabajo en el estudio pero dudo entre seguir con estación ya hecha tipo HP/DELL con Xeon o tirar hacia montarlo yo con un i7 8700 o incluso un Ryzen 5 1600.
Soy un antiguo geek de los ordenadores y siempre me los montaba yo mismo hace 15 años. La verdad es que andaba metido profesionalmente en el tema y estoy bastante familiarizado aún pero el último ordena que monté fue mi penúltima estación de trabajo, hace ya 12 o 14 años. Es un core2duo e6600 en una Asus P5B-e Plus; no ha llovido ni nada pero sigue funcionando aunque ya no se usa en el estudio.
El caso es que en un momento dado trabajé en un estudio donde se montó un HP Z800 nuevecito y flamante que funcionaba que era una gozada… varios años después me hice yo mismo con un Z400 para mi estudio personal (¡¿Como?!?!? Lo que pensé que nunca haría…) Este Z400 lleva un hexacore w3680 y 12GB RAM y la verdad es que su rendimiento ha sido FLIpante. ¡Y sólo me costó 420€! Por fin ya podía manejarme con soltura en una mezcla compleja!
Desde hace un tiempo el z400 me viene dando avisos de que algo comienza a hacer aguas; primero la gráfica, luego la memoria… pequeños errores muy poco a menudo pero mosqueantes.
Ahora no sé si volver a montarme yo uno y vengo barajando estas dos opciones:
1. HP z440 Workstation Intel Xeon e5-1650 v3 6x 3,50ghz 16gb RAM k2200 256Gb SSD 1tb HDD w10 (reacondicionado) – 720€
2. i7 8700, 2x8gb 2666, Asrock Z370M Pro4, fuente 520W (reutilizaría caja ATX, tarjeta gráfica y discos duros SSD Samsung + WD Black) – Solo las piezas 685€
3. Podría incluso embarcarme en un AMD Ryzen 5 1600
Trabajo fundamentalmente con pistas de audio, poco VSTi aunque se puede dar en alguna producción.
Proyectos de entre 24 y 80 pistas, generalmente. Tracking de 24 pistas simultáneas. 48khz/24bit normalmente.
Hasta ahora he trabajado generalmente ITB pero desde hace un tiempo estoy implementando un enfoque híbrido y poco a poco voy trayendo equipo outboard que me ayuda a prescindir de tanto plugin y conseguir un sonido más “rasuradito” y empacado.
Las cuestiones fundamentales para mi son la potencia, consumo y capacidad del procesador, por un lado, y la estabilidad y silencio de la estación de trabajo en si por otro.
Esta es una comparativa de los procesadores intel que barajo https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Xeon-E5-1650-v3-vs-Intel-Core-i7-8700/m16320vs3940
El problema es que no sabría traducir la diferencia existente entre los dos procesadores de manera que entendiese concretamente sus diferencias prácticas… Soy un usuario convencido de no comprar la “última generación” de casi nada (en coches e informática sobre todo) porque es muuuuuucho más rentable (para mi) ir un escaloncito por detrás y obtener una relación rendimiento/precio mucho más atractiva.
La razón de querer mejorar el sistema es reducir las operaciones más engorrosas en mi workflow (congelar pistas, tiempos de espera al analizar y procesar audio, etc) y, por supuesto, mover de manera más fluida los proyectos más exigentes y con mayor cuenta de plugins.
Realmente no sé si la diferencia entre esos procesadores será muy grande a la hora de estrujarlos…
El interface que actualmente uso es una Allen & Heath Zed R16 via FW + RME ADI2 pero cambiaré en un par de meses por una Antelope Goliath (lo que me hace tener en cuenta también que necesitaré thunderbolt por pcix o en placa)
¡Gracias por leerme!
¿Hacia que lado os inclinaríais?
Eso de no ir con las últimas generaciones en informática y vehículos. 
Si es que, si te gusta esto, es muy difícil no sucumbir a montarte un cacho equipo... Lo típico de "venga, por 23€ más le pongo esta otra memoria; y por 42€ más, este otro procesador que chuta más...; Bufff, ¿y me voy a quedar con un SSD de 256Gb de sistema??... venga, actualizo el disco también..." Es un poco vicio tecnológico!
