Los arquetipos psicológicos, o tipos, más bien, desde el munto de vista antromórficos o fisiológicos (leptosomáticos, pígnicos,etc, clasificaciones muy en desuso) y los arquetípos cognitivos al estilo en que los planteaba Jung, son cosas distintas.
Hoy se apuesta más por el genoma, por lo genético desde un punto de vista más preciso, con más conocimiento sobre ello y menos incógnitas que hace 35 años.
munto es un error tipográfico, en su lugart ha de leerse punto.
Si jo conoces el significado de cognitivo, desuso, o antropomosfismo, vamos jodidos para hablar de filosofía, ni de nada
Reconozco que escribo de memoria y con cierta convicción, vivo de las rentas (que, eso sí, no son escasas) reviso a continuación pígnico y leptosomático a ver que me encuentro. No se qué diccionario usas, Salomón ; pero antromórfico, de antromorfismo, es español, para mí una palabra de andar por casa, no un cultismo, y cognitivo ni te cuento.
Si hacerme entender es rebajar el nivel de mi discurso a la escuela básica, ala vaguedad, o a la tontuna, lo que haré es apearme de este hilo, cosa que ya tendría que haber hecho hace rato.
Entonces hay un conflicto...Y tendra sus defensores..por lo tanto se produce un dogma.
¿de que lado vais vosotros?
La claridad es la cortesía del filósofo, decía Ortega. Yo no creo que Carmeloc sea especialmente oscuro, pero entre que sabe un huevo y que tiene unos dedos como morcillas, a veces nos lo pone difícil, es cierto.
#335 Ud decide...este es un hilo de filosofia y la escritura es lo unico que tenemos ahora para comunicarnos.
No he tratado de ofenderle solo hacerle ver que yo no le entiendo cuando escribe asi.
Si para hablar con Ud de Filosofia hay que ir a la Universidad no se que hacemos posteando en un Off-topic.
Uso el diccionario de la RAE.
Y yo creo que la Filosofia donde mejor esta es en el (editado)pueblo.
Si no seriamos misticos o locos.
Por concluir:
El enlace de la Wikipedia está mal escrito en la propia barra de mi navegador, búsquese criminogénesis.
Me aburro, claro que la Universidad, al menos en mis tiempos, marcaba las diferencias.
Más que lo que, el que, está ,mejor en el pueblo, es el que no debiera haberlo dejado, esto de la filosofía popular es tan improbable como El dorado.
¿No es eso acaso una perdida de Fe?..
en los demas me refiero.
(no se enfade hombre)
Mmmm... he leido por ahi que la ciencia es la hija respondona de la filosofia... (o lista, ahora no recuerdo)...
Ciertamente a lo largo de los siglos, debemos agradecer a la filosofia todos los avances mentales del ser humano... ha sido nuestra rama mas importante en la evolucion del pensamiento...
Esos avances han permitido que la ciencia avance de la forma que lo ha hecho, de tal manera que ahora, al menos en mi opinion, la filosofia se ha quedado mas en la historia del pensamiento humano, mientras que el presente y el futuro esta mas en manos de la ciencia y la etica...
Una pregunta para nuestro academico Carmeloc:
La palabra filosofia biene de los sofistas? filo= afilar ,sofia =sofistas ?
