Cementerio Nuclear?

Buff, ¿cementerio nuclear? El nombre acojona y mucho, al oírlo no me imagino de técnico sin dar palo al agua (a lo Homer Simpson); sino que me imagino a lo Hulk, pero inchado a tumores. Cementerio Nuclear, mal nombre, seguro que se os ocurre alguno mucho mejor.

depósito de residuos radioactivos y seres mutantes

Moderno bloque de Plomo y Hormigón.

La sagrada familia de uranio

Orfanato de Neutrones Perdidos.

se lo metan en los jardines de Moncloa, veras que bonsais mas guays...
propongo nombre: deposito de residuos nucleares por un plato de lentejas

Mejor "deposito de residuos nucleares por un plato de caviar" que es un pastizal lo que te dan si lo pones en tu jardín. Al final va a ver tortas, veras.

El Cabril-----Cordoba, tampoco es para tanto

ya hay 8 candidatos...creo

Se están dando de hostias por esto, cuando no es mas que una solucion para 60 años...

Lo que creo que no podemos soportar es el coste económico de que la mierda se la lleve Francia: 25.550.000€ anuales.

Si los gobiernos invirtiesen el dinero en nuevas formas de energías en vez de gastárselo en "asuntos personales" y otro tipo de despilfarros ahora no estaríamos en medio de este debate. Yo digo "si" a la energía nuclear pero claro, hacen falta cementerios. En otros países la energía nuclear es algo normal y los índices de cáncer no son más altos que los de la zona en la que yo vivo y aquí no hay centrales de nada, ni se sabe de qué viene tanto enfermo, ni na de na.

GypSynth escribió:

Lo que creo que no podemos soportar es el coste económico de que la mierda se la lleve Francia: 25.550.000€ anuales.

Si los gobiernos invirtiesen el dinero en nuevas formas de energías en vez de gastárselo en "asuntos personales" y otro tipo de despilfarros ahora no estaríamos en medio de este debate. Yo digo "si" a la energía nuclear pero claro, hacen falta cementerios. En otros países la energía nuclear es algo normal y los índices de cáncer no son más altos que los de la zona en la que yo vivo y aquí no hay centrales de nada, ni se sabe de qué viene tanto enfermo, ni na de na.

sasto, hay que ser pragmáticos...ni el coste de tener nuestra basura nuclear en otro país es asumible ni tampoco hay otra forma de energía alternativa que ofrezca las ventajas que ofrece la nuclear

así que seria un sí a regañadientes

GypSynth escribió:

Lo que creo que no podemos soportar es el coste económico de que la mierda se la lleve Francia: 25.550.000€ anuales.

Si los gobiernos invirtiesen el dinero en nuevas formas de energías en vez de gastárselo en "asuntos personales" y otro tipo de despilfarros ahora no estaríamos en medio de este debate. Yo digo "si" a la energía nuclear pero claro, hacen falta cementerios. En otros países la energía nuclear es algo normal y los índices de cáncer no son más altos que los de la zona en la que yo vivo y aquí no hay centrales de nada, ni se sabe de qué viene tanto enfermo, ni na de na.

Ya existe esa inversión.

http://www.iter.org/default.aspx

El proyecto iba a quedarse en Vandellós, pero se fue a Cadarache (Francia).

http://es.wikipedia.org/wiki/ITER

undercore escribió:

GypSynth escribió:

Lo que creo que no podemos soportar es el coste económico de que la mierda se la lleve Francia: 25.550.000€ anuales.

Si los gobiernos invirtiesen el dinero en nuevas formas de energías en vez de gastárselo en "asuntos personales" y otro tipo de despilfarros ahora no estaríamos en medio de este debate. Yo digo "si" a la energía nuclear pero claro, hacen falta cementerios. En otros países la energía nuclear es algo normal y los índices de cáncer no son más altos que los de la zona en la que yo vivo y aquí no hay centrales de nada, ni se sabe de qué viene tanto enfermo, ni na de na.

sasto, hay que ser pragmáticos...ni el coste de tener nuestra basura nuclear en otro país es asumible ni tampoco hay otra forma de energía alternativa que ofrezca las ventajas que ofrece la nuclear

así que seria un sí a regañadientes

Chapo!!

La verdad es que soy un defensor de la energia nuclear bastante convencido. Es la energia del futuro aunque muchos no lo crean y estén en desacuerdo.

Si que es cierto que necesita de una atención y unas instalaciones adecuadas y mantenidas rigurosamente pero muchos de los que están en contra solo mantienen su postura por ideales y con muchisima incultura referente al concepto de energia nuclear.

Mientras estudié fisica y posteriormente siempre me interesó este campo y la verdad existen sistemas de producción de energia muy contaminantes y que aceptamos cotidianamente con normalidad.

Venga cerrar centrales, si luego compramos la energia a francia que la producen asi...

Un Saludo.

Plurhalform_dk escribió:

undercore escribió:

GypSynth escribió:

Lo que creo que no podemos soportar es el coste económico de que la mierda se la lleve Francia: 25.550.000€ anuales.

Si los gobiernos invirtiesen el dinero en nuevas formas de energías en vez de gastárselo en "asuntos personales" y otro tipo de despilfarros ahora no estaríamos en medio de este debate. Yo digo "si" a la energía nuclear pero claro, hacen falta cementerios. En otros países la energía nuclear es algo normal y los índices de cáncer no son más altos que los de la zona en la que yo vivo y aquí no hay centrales de nada, ni se sabe de qué viene tanto enfermo, ni na de na.

sasto, hay que ser pragmáticos...ni el coste de tener nuestra basura nuclear en otro país es asumible ni tampoco hay otra forma de energía alternativa que ofrezca las ventajas que ofrece la nuclear

así que seria un sí a regañadientes

Chapo!!

La verdad es que soy un defensor de la energia nuclear bastante convencido. Es la energia del futuro aunque muchos no lo crean y estén en desacuerdo.

Si que es cierto que necesita de una atención y unas instalaciones adecuadas y mantenidas rigurosamente pero muchos de los que están en contra solo mantienen su postura por ideales y con muchisima incultura referente al concepto de energia nuclear.

Mientras estudié fisica y posteriormente siempre me interesó este campo y la verdad existen sistemas de producción de energia muy contaminantes y que aceptamos cotidianamente con normalidad.

Venga cerrar centrales, si luego compramos la energia a francia que la producen asi...

Un Saludo.

Yo también soy defensor de la energía nuclear. Lo único es que se podían preocupar por mejorar e invertir en instalaciones adecuadas. Que la que menos años tiene debe rondar los 40-50 años.

Yo en este foro comenté una vez que la Fusión nuclear era viable y poco menos que me tacharon de conspiranoico. A las pruebas me remito con el proyecto ITER.

La energía nuclear es el presente-futuro. Y más concretamente, el futuro será la obtención de energía a partir de fusión nuclear. [-o