Muy Vintage, otro estilo en voga, muy chula.
Comparte tus fotografías
OFERTASVer todas
-
-23%LD Systems Dave 12 G3
-
-49%GForce OB-X
-
-20%Focusrite Scarlett 18i20 3rd Gen
Fernan486 escribió:Pues cuando lo tengas, me harás un gran favor si lo pones por aquí...
¡Gracias!
http://www.perdonenquenomelevante.net/l ... photo-hdr/
Dice Teresa que, si tienes intención de aprender de verdad, te aconseja que te hagas una cuenta en Deviantart: te comentarán tus fotos todo tipo de artistas, en este caso fotógrafos.
Me voy de porteador a ver cómo hace fotos mi mujer, algo pillartemos.
No me hace muchos retratos; pero me hizo una foto de un huevo que, recortada y otra vez gracias a la manipulación (una luz de destello), fue el famoso huevo-bola de navidad de mi anticristmas "cantautor".
Porque, sin manipulación, estaríamos haciendo instantáneas, no fotografía y por muy frescas que las hay, casi foto-veritá, siempre nos encontramos con un recorte parcial del mundo en un sensor.
Al ver la foto del gato semi-camuflado (la de la pagina anterior), me he acordado de una que hice hace ya tiempo.
No soy aficionado a la fotografia, el que saliera asi fue fortuito; es mas, en vivo no parecian tan camufladas (estaban muy cerca y la camara no tenia ningun tipo de zoom ni nada, era una camara de las malas de la epoca de las pesetas).
La foto esta escaneada sin mas, no tiene ningun tipo de retoque.
Saludos!
No soy aficionado a la fotografia, el que saliera asi fue fortuito; es mas, en vivo no parecian tan camufladas (estaban muy cerca y la camara no tenia ningun tipo de zoom ni nada, era una camara de las malas de la epoca de las pesetas).
La foto esta escaneada sin mas, no tiene ningun tipo de retoque.
Saludos!
Bonitas fotos, las de gatos son buenas, .. ouww, fantasticas con el 8mm , me encantan esos objetivos, ..
El hdr es una técnica interesante, aunque a veces se tienda a sobresaturar _contrastar algunas fotos, .. aunque no hay nada malo, ni bueno, a mi me cansan unas cuantas hdrs, ..aunque mas que la técnica es su uso,...
Como cuando un profesor me decia , .. una buena foto es la que tiene el histograma perfecto, sin tener las luces quemadas o las sombras negras, ...
Le dije, .. a mi me interesa conocer todas las técnicas para saber exponer correctamente, .. pero cuando ya las se ,, me las saltare alegremente, para crear fotos quemadas, con histogramas destrozados, ...y si dices que una buena foto es solo la del histograma perfecto, es que sabes mucho de técnica pero poco de arte, ...
como muestras os pongo unas que no son un HDR, jjj con esas dos , podria haber hecho uno.-..
Yo mas que HDR uso____
Se puede editar una foto por capas, iluminando unas partes, haciencdo selecciones... ..., oscureciendo otras, si con esto nos quedamos cortos...
Hay una técnica que es el doble procesado, abres en photoshop un raw como objeto inteligente, luego lo duplicas, y tienes dos capas, archivos raws que procesas independientemente, para luces y sombras, .. asi cuentas con el margen de los raws de bajar o subir exposicíon.,.., ____ventajas, .. que no necesitas 3 fotos para hacerlo ,.. y por lo tanto no se moveran las nubes o la gente que sakes, jj
ahm, otro consejo, para los que sepan algo de photoshop __camera raw, perfiles, bits, ..
pasar siempre los raws a psd a 16 bits y perfil de color Profoto, hacer los retokes a esos 16 bits y convertir a 8 solo para la foto final___(igual que en sonido, es mejor a 24 bits y luego pasar a 16__algo asi ,)))
dentro del tipo de color RGB, hay barios perfiles, unos con mas cantidad de tonos que otros, ..El perfil SRGB es el estandar, el peor, el que se ve bien en internet__ ,, por eso se empieza en psd 16 bits Profoto y se acaba en JPG 8 bits SRGB
mas o menos, ..
El hdr es una técnica interesante, aunque a veces se tienda a sobresaturar _contrastar algunas fotos, .. aunque no hay nada malo, ni bueno, a mi me cansan unas cuantas hdrs, ..aunque mas que la técnica es su uso,...
Como cuando un profesor me decia , .. una buena foto es la que tiene el histograma perfecto, sin tener las luces quemadas o las sombras negras, ...
Le dije, .. a mi me interesa conocer todas las técnicas para saber exponer correctamente, .. pero cuando ya las se ,, me las saltare alegremente, para crear fotos quemadas, con histogramas destrozados, ...y si dices que una buena foto es solo la del histograma perfecto, es que sabes mucho de técnica pero poco de arte, ...
como muestras os pongo unas que no son un HDR, jjj con esas dos , podria haber hecho uno.-..
Yo mas que HDR uso____
Se puede editar una foto por capas, iluminando unas partes, haciencdo selecciones... ..., oscureciendo otras, si con esto nos quedamos cortos...
Hay una técnica que es el doble procesado, abres en photoshop un raw como objeto inteligente, luego lo duplicas, y tienes dos capas, archivos raws que procesas independientemente, para luces y sombras, .. asi cuentas con el margen de los raws de bajar o subir exposicíon.,.., ____ventajas, .. que no necesitas 3 fotos para hacerlo ,.. y por lo tanto no se moveran las nubes o la gente que sakes, jj
ahm, otro consejo, para los que sepan algo de photoshop __camera raw, perfiles, bits, ..
pasar siempre los raws a psd a 16 bits y perfil de color Profoto, hacer los retokes a esos 16 bits y convertir a 8 solo para la foto final___(igual que en sonido, es mejor a 24 bits y luego pasar a 16__algo asi ,)))
dentro del tipo de color RGB, hay barios perfiles, unos con mas cantidad de tonos que otros, ..El perfil SRGB es el estandar, el peor, el que se ve bien en internet__ ,, por eso se empieza en psd 16 bits Profoto y se acaba en JPG 8 bits SRGB
mas o menos, ..
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo