Claro, nada que objetar, es solo que me dejé llevar. Seguramente habría alguna manera de explicarle que no debe de ponerse así, que es muy irritante. Bueno, a ver si podemos seguir. El puente de Cangas de Onís (capital de Reino de Asturias hasta el año 774), sobre el rio Sella, esta tarde:
Archivos adjuntos (
loguéate para descargar)
Te salen los cielos quemados, nacho.
Pues no veas lo que le bajé la luz. El mayor problema de esta Alpha 58 es que el fotómetro solo mide +-2 pasos EV en la corrección de exposición y aunque puedes subir o bajar tres pasos en la cámara solo puedes ver dos. Haciendo la corrección sobre los tonos medios no sale tan bien como en las luces altas y hay que ir probando. Es una carencia importantísima pero por el precio que tiene, si midiera mejor no se diferenciaría en nada de los modelos más caros. Así que lo peor es que me parece que nunca van a corregir ese problema en el firmware.
Aprende a medir nacho, no me lo tomes a mal; pero no sabes exponer.
Puede que además el cielo no tuviera detalles, ni nubes etc.
Yo quiero probar con filtros de densidad neutra, lo ideal para cielos es uno dividido.
#9875
Ya ; pero fíjate en los encuentros con los árboles, no hay detalle, están desdibujados, es un problema que tenemos que corregirle a Nacho. Quema mucho, es por no exponer en el punto adecuado.
#9877 J, je, qué simpáticos.
Creati,, Carmelopec, es verdad que estoy sobre exponiendo demasiado. La siguiente foto, a la cual también le quité luz, está hecha a f/4 ISO 200, dos pasos más que la anterior que fue a 2,8 y que si que tiene demasiada luz. Con la idea de que en las réflex digitales siempre hay que sobre exponer y la falta de medición de la cámara las expongo demasiado, gracias.
Archivos adjuntos (
loguéate para descargar)
#9881 No veo nada malo ahora.