Comparte tus fotografías

Tabu Playtime
#10096 por Tabu Playtime el 19/08/2014
Bienvenido Lovaspillando.


Mysterious Traveller.

70496b3dbcf1adc59594f19999d66-3917899.jpgMysterious Traveller by Román__, on Flickr

[ Imagen no disponible ]Untitled by Román__, on Flickr
Subir
OFERTASVer todas
  • -37%
    Behringer SU9920
    69 €
    Ver oferta
  • -7%
    Palmer Monicon L
    167 €
    Ver oferta
  • -25%
    Focusrite Scarlett 18i8 3rd Gen
    298 €
    Ver oferta
Gracias a todos
#10097 por Gracias a todos el 19/08/2014
Qué bonitas.
Subir
David Valdés
#10098 por David Valdés el 19/08/2014
#10094

36 + 18 (aproximadamente la mitad, el factor de recorte) son 54. 1/50 y 54 no están muy lejos. Yo tiraría.

Para mí es un guía. Si veo que es una velocidad que ya empieza a ser peligrosa me apoyo contra una pared, pego los codos al tronco, aguanto la respiración... Si por las condiciones de luz tengo que elegir una velocidad quizá demasiado lenta, no queda más que arriesgarse: es eso o no tirar la foto.

Alguna vez, tirando con formato medio (que pegan unos latigazos al disparar tremendos y pesan un huevo y la yema del otro) me he arriesgado y tirado a 1/15, 1/30 con un 80mm (equivalente a 50mm en formato de 35mm, aprox.) y han salido, pero siendo consciente de que la velocidad era peligrosa y tomaba las medidas para compensarlo.
Subir
putator
#10099 por putator el 19/08/2014
Estan guapas.
Subir
lovaspillando
#10100 por lovaspillando el 19/08/2014
Naray escribió:
¿os parece que se puede tirar con treinta y seis milímetros de focal en APS-C a 1/50 sin trípode? digo, si buscas muy buena definición.
davidvaldes escribió:
yo uso el Sistema de Zonas con mis cámaras de película. Con la digital es tan fácil como derechear el histograma y llevar siempre contigo una carta blanca.


Pues yo en realidad no me vale con derechear siempre... Es decir, en algunas ocasiones hay derechear mas y en otras menos... Yo uso el sistema de zonas en digital y creo que le he visto la diferencia.

Naray escribió:
os parece que se puede tirar con treinta y seis milímetros de focal en APS-C a 1/50 sin trípode? digo, si buscas muy buena definición.


Yo diria que si... Pero depende de cada cual. Yo por lo general no saco el tripode para fotos de 1/45 o mas rapidas. Salvo que haga viento haya bebido el agua de los floreros o me tiemble la vida ese dia ;)

Carmelopec de la frontera escribió:
Te puedo enseñar fotos bien expuestas de Sevilla hace poco más de un mes con u sol tremendo; el problema son las putas sombras y la luz tan dura.
Por eso decía mi tío, mira qué luz, (en función de cómo fuera) decía hoy buenas o malas.


¡Si, hombre, de eso no hay ninguna duda! El problema como dices es cuando quieres que te queden bien esas sombras con esas luces tan duras. Dice la "regla" que entre las doce y las cuatro mala cosa, que el rango dinamico de la toma es mayor que el de la camara de los mortales y mucho mas aún que 5 (el de un histograma)... Así que ahí a elegir, a hacer multiexposición, o a tirar de HDR, o a tomarse el vino rico en la terracita ;) O sea, claro que me las puedes enseñar y seguro que salieron geniales, pero hablamos de cuando hay que sacar en el mismo encuadre zonas muy claras y zonas muy oscuras...
Subir
lovaspillando
#10101 por lovaspillando el 19/08/2014
#10096 Gracias. ¡Molan mazo! La segunda mas aún.
Subir
Gracias a todos
#10102 por Gracias a todos el 19/08/2014
lovaspillando escribió:
pero hablamos de cuando hay que sacar en el mismo encuadre zonas muy claras y zonas muy oscuras...


Algunas subí, hace un mes y poco; pero hubo que trabajar duro, pare, tomé Cruzcampo gélida, comí y mientras fotografiaba...
Subir
lovaspillando
#10103 por lovaspillando el 19/08/2014
Es lo bueno del calor, que la cerveza sabe mejor ;)
Subir
Naray
#10104 por Naray el 20/08/2014
Esta tarde pasada. Había ya poca luz y algo de viento así que la hice con el trípode, a velocidad 1/100, f/2´8, ISO 200 y luego la edité en Camera RAW de Photoshop , un poco el enfoque (30%) y un poco la luminancia. Aunque Photosop presume de editar los RAW de cada cámara hay una pérdida de información bastante considerable, la luz que le faltaba se la subí un poco y creo que me pasé con los blancos.











Edito, que me olvide, la distancia focal era de 50mm en APS-C
Archivos adjuntos ( para descargar)
_DSC1506.jpg
Subir
Netz
#10105 por Netz el 20/08/2014
no había un hilo de revelado digital?

alguien se anima a subir cosas allí?
Subir
Netz
#10106 por Netz el 20/08/2014
[ Imagen no disponible ]
http://s12.postimg.org/cmexhkl65/export.jpg
a 85mm....esta enfocada al cuerpo...lo llego a saber y habría subido iso y cerrado diafragma o enfocado el ojo...pero bueno...si le dais al enlace se ve el archivo completo....

el cabrón aguanto bastante...
Subir
Gracias a todos
#10107 por Gracias a todos el 20/08/2014
#10104

¿Un poco de enfoque un 30%?
¿Tienes problemas de enfoque?
Además hay varios ajustes en esa parte.
Subir
VillaPablejo
#10108 por VillaPablejo el 20/08/2014
Día nublado de poca luz y atardeciendo.
Archivos adjuntos ( para descargar)
hisup11072014-DSC05387.jpg
Subir
lovaspillando
#10109 por lovaspillando el 20/08/2014
#10104 A mi no me molestan los blancos (algunos teoricos dicen que tiene que haber un punto blanco blanco en la foto porque lo busca el ojo humano). Lo que si veo es que la parte enfocada, que es la cosilla esa del medio ocupa una porcion muy pequeña de la foto y esta centrada, en este caso ambas cosas ami me hacen perderme un poco al leer la foto. Es mi humilde opiion, ojo ;)

Os presento a una de las bolitas de amor con las que comparto piso:
1b5faeb07b48d56dee6d8fe278e0b-3918570.jpg
Subir
Naray
#10110 por Naray el 20/08/2014
Netz, creati, me encantan

#10105 Pues es buena idea para comentar sobre revelado. Subo las fotos https://www.hispasonic.com/foros/juego-revelado-fotografico/392778/pagina12#post3918573

#10107 Gracias otra vez, no tengo problemas de enfoque es que no tengo idea de lo que hago entre tantos programas y posibilidades.
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo