Comparte tus fotografías

La resolución/tamaño/peso... es algo que suelo reducir cuando las subo a la red, ya sea por envíos de correo u otros...
No quiero que sean los originales; por peso y otras razones...

Son bienvenidas ideas de mejora o sugerencias como.... "si hubieras hecho 'nosequé' obtendrías esto o aquello..." ( al margen de la calidad de los sensores, que no son profesionales, evidentemente, como ya dije... Pero siempre se pueden jugar con cosas...)

#11131
Yo las hago más pequeñas (2400 x 1800) que lo que son además de salvar las para Web y dispositivos ( que no son para imprenta) y con eso, al bajarlo a 96 pp.se pierde peso, además de incrustarse el color en la Web.
Y encima, también, al usar esta acción de salvaguarda, quito los datos exif, a nadie le interesa con qué programa he hecho tal cosa.
También salvo a jpg en el tamaño real, por si acaso en algún momento la necesito.
En Tiff sólo unas pocas.

Ah y las firmo y las público en sitios de garantía.

Sin título by R, en Flickr

Sin título by R, en Flickr

[ Imagen no disponible ]Sin título by R, en Flickr

Sin título by R, en Flickr

Luego te las miro en Flickr, seguir a 1500 ha hecho que no pueda seguir a ninguno, menos con tan poco tiempo que ando últimamente.

Sigo subiendo a ratitos algunas del reportaje de la banda de latin jazz de mi amigo:
Esta a 3200 iso, que bueno, se puede aguantar.

21--21-2-2013-Three-Cuban-Jazz-en-Populart-Monseñor-Yelsy-Web by Carmelo Peciña, en Flickr

Pero a 6400 ya la cosa pierde bastante, no es una cámara de fotograma completo; pero hasta 1600 es muy buena.
Esta ya a 6400 iso, ya hay ruido de luminancia, el límite de lo aceptable está en 3200:

22--22--21-2-2013-Three-Cuban-Jazz-en-Populart-Yelsy-con-arco-Web by Carmelo Peciña, en Flickr

#11133

Me han gustado como siempre, unas más que otras; pero tienen su aquel todas; no como las mías que son más sosas que el concurso que las fotos del facebook medio.

#11132 por Sergio Vanni XXIII

Pues muchas gracias por tus referencias...

Yo pensé, en algún momento, incrustarle incluso marcas de agua... pero como tampoco las publiqué en ningún lado importante, ni me parecían que fueran de interés... salvo para mí y mis experimentos en mi web (en eterna construcción y desarrollo), alguna incursión en mi abandonado fbk y unos vídeos que hice... y amig@s por correo...

Las imágenes para mi uso personal quedan en psd y referencias en jpg. Los formatos sin pérdida -tiff, eps...- sólo para cosas profesionales, cuando hace falta.

Me has animado a cuidar el tema...
..........................................................

#11135
Estupenda la de 3200 iso... y, de nuevo, las ganas de "haberla podido escuchar"...
........................................................

#11133 por Romansky,
Asturias...¡Cuánta escenas imposibles de captar en su magia...!

3200, eso es lo máximo de un carrete en ISO, esa de la presa sedosa guapa.

Anxo hazte un flickr, hay opción gratis y fotos guapas de todo el mundo, como esas bellas nieblas.

Encargué un libro con mis fotos, hay unas cuentas empresas, probé con saal digital, el título es "naturaleza mágica", aunque hay fotos de naturaleza, como las dos primeras que subí, otras son carretes caducados y procesos cruzados químicos. Estaría bien imprimir 200 unidades o por ahí y venderlos, pero los costos de producción al ser escasas unidades creo que serán caros.

#11138 , ...
Posiblemente pruebe "un flickr", sí...

Sobre lo de imprimir fotos para vender, como libro... no tengo opinión, ni referencias de precios... Nunca tuve esa inquietud. Conozco sobre la creación y tratamiento digital de similares (maquetación, escaneado-procesado... InDesign, Photoshop...); pero precios finales en imprenta...

La última, Peña Rueda en primavera, fue mi primera foto digital...

Me resulta muy paradójico, chocante.... que en una web sobre música tenga yo más actividad participativa, subiendo fotos y tal...que musical...
No me entiendo...

#11140

Se nota que ya sabías fotografía de carrete, estas últimas las mejores que te he visto, por cierto, la cabra me parece que es en Gredos, yo tengo una igual.
La primera digital mía y la primera foto ( si te quieres descojonar, vete a las primeras páginas del hilo, hacia la página 10 o 20 y encontrarás las mías primeras, pues las primeras intervenciones era mostrando las fotos de mi mujer, que ya llevaba como dos años y yo le acompañaba).

#11131
que oportuna la cabra. Muy buena esa.

Estas son de la subida al pico Torrecilla, el más alto de Málaga. Después de subir una garganta llena de pinsapales nevados hasta las trancas llegas a un quejigal diferente y único. EN la primera foto, el efecto del Poniente. En la segunda, el Quejigal. En la última, entre otras cosas una vista del estrecho y Gibraltar.
Los quejigos y pinsapos tienen más años que La Pepa.

La Pepa es reciente: de 1812, anteayer.
Tengo yo alguna foto del monumento.
Y también del puente del mismo nombre en distintas fases de obra.

Buenas. Disculpad si me voy por la tangente, aunque en cierto modo comparto una fotografía Si os parece mejor lo abro en otro hilo.

Estoy haciendo muchas pruebas para mejorar el equipo con el que grabamos vídeos en hispa. En principio pensaba apostar por un tándem Canon 70D + Canon C100 MkII, con esta última como cámara principal y la 70D para b-roll y segundos planos en general.

El caso es que estoy empezando en video DSLR realmente, y me estoy encontrando de vez en cuando con un feo efecto, no sé cómo llamarlo, aunque tendrá un nombre... es parecido a lo que hace la gasolina cuando se derrama en un suelo mojado, esa especie de ondas de colores. La lente con la que lo he notado es la 18-135 IS STM de Canon.

Incluyo dos capturas del vídeo; la pequeña es un recorte de la primera, donde se ve más específicamente el efecto. La pregunta es si lo identificais por su nombre y, sobre todo, cual es su causa.