Loormelotte escribió:
Pero bueno; seguro que saldrá algún/a simpatizante que alegue lo que sea en favor de que estos valientes luchadores por la libertad salgan de prisión. Blanden pretextos y alegatos simares que esos grupos de extrema derecha que niegan el holocausto judío.
Ya estamos con las tonterías. Has tardado poco.
La Doctrina Parot (no Parrot, como dice alguno) es una aberración jurídica de tal calibre que estaba cantado que Estrasburgo la tumbara. Si resulta que las leyes, hasta que se cambió la legislación, decían que las rebajas penitenciarios se aplicaban sobre el máximo de pena efectiva, pues oiga, a joderse. Se cambiaron las leyes y pocas quejas hubo, precísamente para subsanar esa "injusticia" (lo entrecomillo, porque la justicia va por barrios), pero lo de la DP era algo que, si el TS y el TC no estuvieran tan politizados y no se gobernara para el populismo, que no para el pueblo, se debería de haber tumbado a la primera de cambio.
supertorpe escribió:
Aquí el verdadero problema es por qué narices se permitió en un principio aplicar beneficios penitenciarios sobre los 30 años y no sobre el total de la condena.
Efectivamente. Como digo, con posterioridad se cambió el enunciado de la ley para que esas rebajas contaran sobre el total de la pena. Hey,
rien à dire. Aún así, no sé si la gente es consciente de lo que suponen 20 o 25 años en prisión, no es un fin de semana.
Por otra parte, abundando en lo del populismo, resulta que se pone en marcha una iniciativa que encuentro maravillosa por lo que supone de catarsis y expiación, entrevistas entre terroristas condenados y familiares de sus víctimas, sin obtener ningún beneficio penitenciario por ello, pero se ve que a Marianín y sus mariachis no le gustaba el tema, no sea que al final alguien se dé cuenta de que un etarra puede ser también una persona y arrepentirse de lo que hizo. De lo que a su vez no es difícil deducir que ETA sigue haciéndole falta a más de un sector interesado en que no deje de hablarse de ella.