opio no jeque escribió:
Tu con ello ganamos todos se refería solamente a las partes implicadas. Aclarado.
Si lo quieres ver así, perfecto, pero al menos dale la visión completa. Con la recaudación de impuestos las partes implicadas beneficiadas se extienden a TODOS indirectamente.
opio no jeque escribió:
robinette escribió:
la regulación hace que las ganancias en cripto de un inversor las pueda materializar con dinero fiat sin que su banco le bloquee la transacción por sospecha de blanqueo de capitales.
Ésa es la excusa de los bancos. Los tienen cuadrados. Pero el objetivo de la regulación es dar la posibilidad al sistema de devaluar la cripto hasta su desaparición cuando convenga. El blockchian es P2P. Regularlo es destriparlo en esencia.
Te equivocas. Los bancos están en la obligación por la
Ley 10/2010 de Prevención del Blanqueo de Capitales y Financiación del Terrorismo. No actuan por su propia cuenta. Y esta ley está impuesta por una Directiva Europea, la cual a su vez nace de una política internacional coordinada (GAFI).
En cuanto a devaluar la cripto hasta su desaparición... ya te he comentado en
#165 que en el pasado ya lo intentaron con todas sus ganas. Pero no han podido. Y en su momento era solo una "gran ola". Ahora es un tsunami... y lo saben. Tal es así que se han puesto a trabajar para poder "surfearlo" y que no les arrase.
No va a desaparecer. Metéroslo en la cabeza. Ha llegado para quedarse. No tal y como está ahora, no, ya que queda mucho para una integración total. Pero es que algunos no quieren ver que el sistema financiero actual se va a tomar por culo. Que los bancos
tal y como los conocemos van a desaparecer (empezando primero por las sucursales y años más tarde por las entidades). Que en pocos años no vas a volver a ver una moneda o un billete porque habran sido retirados del sistema dando paso al dinero digital (
criptomonedas o CBDC's).
Por último, blockchain no es solo P2P. La de Bitcoin sí. Pero hay muuuuucha vida más allá de Bitcoin. Existen muchas otras redes, y las más potentes (y con más futuro) son precísamente las que dan albergue a los
'contratos inteligentes' (que es en lo que se basa cualquier protocolo DeFi). Y un contrato inteligente no es una solución P2P, por lo tanto, no se destripa la esencia de nada.
opio no jeque escribió:
dudo que una idea engullida por el sistema influya en él lo suficientemente rápido, antes de quedar atada e infectada.
Ya lo está siendo, solo que cuando se dé a conocer a la gran masa significará que ya estará completado el proceso.
opio no jeque escribió:
El consuelo es que la piratería, la verdadera democracia, va a seguir viva siempre. A eso me refiero con lo de la sociedad robinhoodiana.
Pienso igual que tú, que la piratería va a seguir viva siempre. Pero estoy en total desacuerdo con llamarla "la verdadera democracia" (curiosa manera de denominar a la piratería por parte de un usuario perteneciente a un foro de artistas, donde se promueven valores sobre derechos de autoría, uso de software legal, etc
).
Tal vez te refieras a otra cosa.
opio no jeque escribió:
Es una cuestión filosófica, no económica. Una cuestión social, no de mercados al margen de la sociedad. Ésa es la lucha, que el mercado vuelva a la realidad a base de piratería que le atice. La piratería regulada no atiza.
Creo que no has pillado el concepto blockchain ni de la tecnología que lleva detrás. Es el mercado directo, sin intremediarios llevándoselo muerto, sin burocracia que retrasa y complica, con recompensas y poder de voto para aquellos que mantienen la estructura (si no te parece democrático esto...
), y un largo etc de virtudes que precisamente no dejan al margen a la sociedad, sino que la mejora.
De todas formas te digo que acabarás viéndolo más claro con el tiempo. Es tal el cambio que cuesta visualizarlo ahora si no estás en "la pomada", pero hay una serie de auténticos cracks (matemáticos, ingenieros, informáticos, economistas... ) que no paran de innovar en ese campo y lo están elevando a cotas inimaginables hace tan solo 5-6 años.
Un saludo.
