#5280 No sé por qué no iba a poder irse donde le saliera de los webos. Y que Torra se queje de que le dejen salir sin tenerlo prohibido es como si Echenique se queje de que defrauda a Hacienda......
¡Qué crisis! ¡Esto es un nuevo escenario!
OFERTASVer todas
-
-32%Casio AP-650 MBK Celviano
-
-49%GForce OB-X
-
Audix FP-7 F9 Drumset 70th Bundle
Baneado
Baneado
Putin escribió:Cuando Juan Carlos de Borbón y Borbón sea condenado, entonces sí haremos la comparativa. Ahora no.Cuando Torra o Echenique tengan millones en el extranjero en paraísos fiscales de dinero de carácter ilícito, entonces hacemos una comparativa.
No has pillado mi ironía. No pasa nada, te la explico. Torra, que deja salir de la cárcel a varios condenados, al punto de que el juzgado de vigilancia penitenciaria los devuelva presos, se queja de que un tío que no ha sido ni condenado, ni juzgado, ni siquiera acusado, pueda irse de España. El mundo al revés. El rescatador de presos quejándose de que uno que no lo está se vaya.
Y el mundo al revés es que un condenado por fraude laboral como Echenique se lamente de que un tío que no ha sido ni condenado, ni juzgado ni siquiera acusado por fraude a Hacienda, se vaya de España. Yo lo veo como un mosqueo entre ladrones. Envidia de ladronzuelo.
Yoberog escribió:Es la perspectiva. Estamos todos fuera, pero si nos miras desde ese agujero sólo nos ves la mitad superior y crees que estamos en una trinchera, pero no, estamos en medio de la calle.pues para no gustarte las trincheras, bien honda tienes la tuya, hamijo
Baneado
teniente_powell escribió:Cuando Juan Carlos de Borbón y Borbón sea condenado, entonces sí haremos la comparativa. Ahora no.
Crees de verdad que este va a ser condenado por algo cuando o todo está prescrito o no puede ser condenado porque en el momento de los hechos era Rey e invulnerable?
Con largarse de España ya dice mucho de su culpabilidad.
Baneado
Baneado
teniente_powell escribió:Según la legislación española, que no te condene un tribunal significa exactamente eso, que no eres culpable.
No significa que no hayas cometido los hechos, solo que con las leyes en la mano no te pueden condenar.
Hacienda ve prescrito el delito fiscal de Pujol
https://www.lavanguardia.com/politica/20191223/472437199912/hacienda-prescrito-delito-fiscal-jordi-pujol.html
¿Es Pujol un delincuente?Para la justicia puede que no, pero cometió un delito que con las leyes en la mano no puede ser juzgado.
Cuantos asesinatos hay que han prescrito y no pudo ser condenado el asesino
¿Significa esto que el que cometió el asesinato no es un asesino?
Tú mismo.
Putin escribió:Tampoco significa que los haya cometido. Si no se puede juzgar, no se puede juzgar. Luego, cada cual, se apunta a lo que mejor le viene.No significa que no hayas cometido los hechos, solo que con las leyes en la mano no te pueden condenar.
Putin escribió:A este le pasa como al borbón. Son ladrones, pero no culpables. Claro que Pujol es ladrón demostrado, si bien prescrito, y el borbón está por demostrar.¿Es Pujol un delincuente?Para la justicia puede que no, pero cometió un delito que con las leyes en la mano no puede ser juzgado.
Además, su condición de ladrón sería por no pagar impuestos. El dinero que se ha llevado calentito no lo cogió de ninguna caja, son comisiones. Moralmente reprobables en España, pagadas por un jeque árabe por un servicio, pero no ha metido la mano en la caja de nadie. Lo que ha hecho, simple y llanamente, es no pagar impuestos. Cené hace un par de semanas con un catedrático de derecho civil y su respuesta fue exactamente esa, su única culpabilidad sería no haber pagado impuestos, nada más. Al menos con lo que ahora mismo sabemos.
Y veo bien que nos parezca mal, pero siempre he dicho, aquí mismo, que España es un país de defraudadores. Todos. Quien en cuestión de impuestos esté libre de pecado que tire la primera piedra. Y no digo que eso justifique lo que haya podido hacer. Digo que aquí hay mucho ladrón que se rasga las vestiduras porque alguien ha robado. Yo mismo he pagado servicios sin iva, a ver a qué cojones voy ahora a pagar de mi bolsillo la cuerda para ahorcarle.
Putin escribió:Si no se le ha juzgado, no sabemos si fue el asesino.Cuantos asesinatos hay que han prescrito y no pudo ser condenado el asesino
¿Significa esto que el que cometió el asesinato no es un asesino?
Baneado
teniente_powell escribió:Además, su condición de ladrón sería por no pagar impuestos. El dinero que se ha llevado calentito no lo cogió de ninguna caja, son comisiones. Moralmente reprobables en España, pagadas por un jeque árabe por un servicio, pero no ha metido la mano en la caja de nadie. Lo que ha hecho, simple y llanamente, es no pagar impuestos. Cené hace un par de semanas con un catedrático de derecho civil y su respuesta fue exactamente esa, su única culpabilidad sería no haber pagado impuestos, nada más. Al menos con lo que ahora mismo sabemos.
¿Y el dinero que le daba a sus mancebas de los fondos reservados?Y esto es de lo poco que se sabe.
El CNI pagó el silencio de Bárbara Rey con fondos reservados en una cuenta en Luxemburgo
https://www.elespanol.com/espana/20170117/186731464_0.html
teniente_powell escribió:Y veo bien que nos parezca mal, pero siempre he dicho, aquí mismo, que España es un país de defraudadores. Todos. Quien en cuestión de impuestos esté libre de pecado que tire la primera piedra. Y no digo que eso justifique lo que haya podido hacer. Digo que aquí hay mucho ladrón que se rasga las vestiduras porque alguien ha robado. Yo mismo he pagado servicios sin iva, a ver a qué cojones voy ahora a pagar de mi bolsillo la cuerda para ahorcarle.
Pero la diferencia radica es que uno lo hace para sobrevivir.Otra cosa son los que lo hacen para enriquecerse.Y ya no te cuento viendo el sueldo que tienen el susodicho todos los años.
teniente_powell escribió:Si no se le ha juzgado, no sabemos si fue el asesino.
¿Era un torturador Billy el Niño?
Nunca fue condenado por torturas pero si que hay testimonios de sus torturas que lo han corroborado.
¿Era Al Capone un mafioso y asesino?
Nunca fue condenado por asesinato y por lo único que se le pudo juzgar y encarcelar fue por fraude fiscal.
Putin escribió:porque lo han dicho ellos. No hay más. Testimonios.esto es de lo poco que se sabe.
Putin escribió:Más testimonios.¿Era un torturador Billy el Niño?
Nunca fue condenado por torturas pero si que hay testimonios de sus torturas que lo han corroborado.
Putin escribió:Te voy a contestar con mesura: Y UNOS COJONES.Pero la diferencia radica es que uno lo hace para sobrevivir.
Es que es lo más normal del mundo, amigo, que te empiecen a remover la mierda a punta pala de todos los chanchullos que has estado manejando durante décadas, y decidas largarte a tomar por culo para el bienestar de la nación.
YA, CLARO.
No es una trinchera, es que tienes la cabeza tan metida en el culo que lo único que dices es mierda.
En serio, hay que ser muy gilipollas para defender lo que acaba de hacer el emérito de los cojones.
No me extraña que nos tomen por imbéciles, con esa mentalidad de "libre pensador equidistante" que se gastan algunos.
Pero que puto asco.
YA, CLARO.
No es una trinchera, es que tienes la cabeza tan metida en el culo que lo único que dices es mierda.
En serio, hay que ser muy gilipollas para defender lo que acaba de hacer el emérito de los cojones.
No me extraña que nos tomen por imbéciles, con esa mentalidad de "libre pensador equidistante" que se gastan algunos.
Pero que puto asco.
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo