¿cuánta Ram le pondrías a un mac pro de torre?

mac_mad escribió:

muchamusic escribió:

gracias a todos por contestar!!

la verdad es que los instrumentos virtuales consumen muchísimo,sobretodo cuando se toca con el pedal de sustain,ahí es donde yo noto las diferencias

nestho,tu configuración me sirve de referencia,¿la memoria es de Apple Store?

neuralnoise,cuando lo pruebes,cuéntanos la experiencia,será muy interesante

a ver si hay más gente que opine,seguro que hay más gente como yo con estas mismas dudas

saludos!!

los instrumentos virtuales consumen cpu

depende del secuenciador protools LE gestiona el dsp con la cpu y la ram

el secuenciador no gestiona la dsp . la dsp es propio de los interfaces. no tiene nada k ver

Los instrumentos virtuales que tiran de samples sí usan la RAM y normalmente mucha.

exvirt escribió:

Los instrumentos virtuales que tiran de samples sí usan la RAM y normalmente mucha.

eso se llaman rompler o samplers y en efecto tiran de ram. pero los sintetizadores, compresores, reverb, equalizadores... etc. tiran de cpu

Claro, pero no dejan de ser instrumentos virtuales. Y en el resto tienes toda la razón también, aunque evidentemente también usan algo de RAM para funcionar.

exvirt escribió:

Claro, pero no dejan de ser instrumentos virtuales. Y en el resto tienes toda la razón también, aunque evidentemente también usan algo de RAM para funcionar.

para el entorno general si, pero en mac con 2 gb de memoria ram para el audio es mas k de sobra. la ram es mas importante para la edicion de video e imagen

Sí, pero si trabajas con muchas pistas de audio es mejor tener más memoria RAM, no solo porque puedas llenarla, sino que cuanta más tengas libre más fluido va a ir el ordenador. Yo tengo 4Gb y no le pondría más, porque sé que no la voy a usar, pero tampoco menos por lo que pueda pasar.

exvirt escribió:

Sí, pero si trabajas con muchas pistas de audio es mejor tener más memoria RAM, no solo porque puedas llenarla, sino que cuanta más tengas libre más fluido va a ir el ordenador. Yo tengo 4Gb y no le pondría más, porque sé que no la voy a usar, pero tampoco menos por lo que pueda pasar.

si eso no te lo niego, pero al precio de una memoria ram de mac... es para pensarselo

Apple no hace ram. Otra cosa es que venda la ram de otras marcas a precios muy superiores a los habituales. Se la compras a otro y ya está. 4 GB de ram te salen tirados de precio hoy en día.

ya si eso esta claro... pero piensa que la mayoria de gente que tiene un ordenador en casa no se atreve a meterle mano a la ram

En los iMac, por ejemplo, te viene un papel de como cambiarsela, es tan fácil como quitar unos tornillos y tirar de una cinta, le pones las nuevas que te han costado 30€ y listo .

mac_mad escribió:

el secuenciador no gestiona la dsp . la dsp es propio de los interfaces. no tiene nada k ver

Todos los plugins que usas dentro de tu secuenciador son gestionados por la DSP interna del computador
tener mucha RAM te ayuda a que el chip de dsp interno de tu ordenador gestione mas rapidamente la informacion y tu ordenador pueda permitirse mas cantidad de plugins.

neuralnoise escribió:

mac_mad escribió:

el secuenciador no gestiona la dsp . la dsp es propio de los interfaces. no tiene nada k ver

Todos los plugins que usas dentro de tu secuenciador son gestionados por la DSP interna del computador
tener mucha RAM te ayuda a que el chip de dsp interno de tu ordenador gestione mas rapidamente la informacion y tu ordenador pueda permitirse mas cantidad de plugins.

no kiero entrar en otra discusion absurda pero te estas ekivocando y de calle. la dsp la controla la tarjeta de sonido. por que te crees que no es lo mismo tener el buffer a 128 que a 512?? pork permite mas procesamiento el buffer a 512??? pork es la tarjeta de sonido la que gestiona eso.

la ram no gestiona informacion. la ram es memoria, es como un disco duro solo que muxisimo mas rapida y mas pequeña. solo guarda informacion que el ordenador esta utilizando y la cpu (no la dsp de la cpu ) gestiona a traves de procesos y tareas. la ram ayuda a que el sistema funcione mejor en general, pero no procesa nada, solo guarda informacion de rapido acceso. de tener 2 gb a tener 4 gb no va a permitir procesar ni 1 kb mas de informacion de plugins pork no lo necesita. lo que si afecta diferente es la velocidad de la memoria (mhz).

lo que permite mas cantidad de plugins es el procesador, cuanta mas velocidad de reloj antes puede completar los procesos.

entraria a explicarte muxo mas a fondo pero es algo bastante dificil y laaaaaaaargo de explicar ya que son muxas cosas las que influyen. pero no una ram mas grande no implica directamente mas plugins.


los plugins son procesamiento de la señal y el procesamiento se realiza con EL PROCESADOR.

mac_mad escribió:

neuralnoise escribió:

no creo que saquen una nueva verison de mac pro todvia

zas!!! salio ayer xDDDDDDDD

Ya te digo, ha sido un ZAS en toda la boca!

Shinavarium escribió:

mac_mad escribió:

neuralnoise escribió:

no creo que saquen una nueva verison de mac pro todvia

zas!!! salio ayer xDDDDDDDD

Ya te digo, ha sido un ZAS en toda la boca!

aaahhhhh!!!! no grites k sino no me oyes, zas en toda la boca, zas en toda la boca, zas en toda la boca, zas en toda la boca (peter griffin puto amo) xD

k conste k esto es sin animo de ofensa eh!! esk me meo con el capitulo de padre de familia del que hablamos eso si los de apple parece k han ido a hacerlo aposta, 1 dia despues de k dijeras eso, va y sacan un modelo nuevo jejeje