Cubase Elements 7 ¿suficiente?

speto76
#1 por speto76 el 24/12/2013
Hola, pienso comprarme este Cubase, y me pregunto si es suficiente para (junto con mi POD XT) :

Grabar pistas de guitarra (todas las que hagan falta)
Pistas de bajo
Bateria tipo EZ , VST´s
Voces, Coros, Efectos
Mezclar, Exportar...

Es decir, si es suficiente para hacer canciones rock y cosas así, no pido demasiado , el Cubase 7.5 se va a casi 600 euros.

Vengo del Cubase SX3 , así que ya ha llovido mucho.

Saludos!!!!
Subir
OFERTASVer todas
  • -11%
    Focusrite Scarlett 8i6 3rd Gen
    177 €
    Ver oferta
  • -48%
    Behringer Powerplay P16-M Personal Mixer
    129 €
    Ver oferta
  • -40%
    Roland SPD-20 Pro BK Octapad
    398 €
    Ver oferta
Aviaco
#2 por Aviaco el 24/12/2013
Pues lo tienes complicado. El que tu dices es el más bajo de la gama, tiene limite de 48 pistas de audio y 64 pistas midi. Y tiene también otras limitaciones. Mirate en la web de Steinberg la tabla comparativa que hay alli.

Saludos
Subir
speto76
#3 por speto76 el 24/12/2013
Bueno la verdad es que 48 pitas de audio y 64 de midi a mi me sobran la mitad sinceramente, http://www.steinberg.net/en/products/cubase/line_up/cubase_elements_7.html

para una cosa mas o menos de tirar por casa, creo que es suficiente no?
Subir
Aviaco
#4 por Aviaco el 24/12/2013
Pues si. Y si se te queda corto puedes actualizarlo a una superior sin pegas. Yo tengo el 7.5 full y es una pasada. Lo llevo actualizando desde el VST 32 hace ya algo de tiempo....
Subir
mcclane_e30
#5 por mcclane_e30 el 25/12/2013
#1 Yo estoy en tu misma tesitura. Estoy siempre pensando si comprar Cubase 7 Elements o Cubase 7 Artist, pues en Thomann está 56 euros más barato que en el resto de tiendas (Artist) y 12 euros más barato que en otras tiendas (Elements). Yo vengo de Cubase 5 y en mi caso, CREO que hay bastante. Nosotros somos dos grupos de música, uno metal-hardcore y otro rock con tintes metal, hardcore, etc, vamos, sin salir del rock duro pero con subestilos variados. De todo lo que he grabado, lo más que me ha hecho falta son 24 pistas entre batería (ocho), bajo (una), guitarras, (cuatro), punteos/adornos (dos), voces (cuatro), coros (dos), voces extras (dos) y un audio extra (una) con hasta seis submezclas o grupos. Además, cada pista tiene su ecualización (si la necesita), sus efectos y los grupos también tienen lo suyo, además de la pista maestra que también tiene ecualización y limitador. Todo esto CREO que se puede hacer con la más barata de las versiones de Cubase. ;)

Además, Cubase 7 Elements carga proyectos de Cubase 5 sin problemas (excepto cuando excedes los límites de Elements, que sólo aplica lo que la versión ligera puede) y CREO que viceversa, esto es, que Cubase 5 cargue los proyectos de Elements. He estado usando dos meses la demostración de Elements y creo que en pocas cosas se queda corta. Una de las limitaciones a tener en cuenta es la cantidad de entradas y salidas físicas. Elements se queda en 16 entradas y 16 salidas, aunque tengas más (comprobado con hardware de 42 entradas), cosa que solo es necesario a la hora de grabar un directo. Elements NO exporta a OMF y tampoco exporta a MP3, pero exporta a AIFF, lo cual no es un problema del todo, ya que con un paso intermedio solucionas el conflicto del MP3. Por lo demás, creo que no echo en falta más funciones, excepto la habitación de control, aunque tampoco la uso mucho. Creo que por 88 euros, para lo que ofrece, está MUY bien. ¿Te has quedado corto? No te preocupes porque, aunque sea con dinero, puedes actualizar a Artist pagando un poco más. ;)

Actualmente tengo la versión Elements demostración activa aún. Si necesitas algo te lo puedo comprobar en un momento. ;)
Subir
speto76
#6 por speto76 el 25/12/2013
Gracias Mcclane!

Por lo que leo para mi va de sooooooooooooooooobra , yo en casa soy yo mismo con mis juguetes , nada mas. Cdo hay que grabar algo siempre acabamos en un estudio mas pro , al menos para las voces y las mezclas , Aquí en casa con el POD XT , no hay mucho donde estirar, aunque estoy pensando en que me merezco un AXE o KEMPER pero ya mismo :)

Gracias de nuevo y feliz navidad!!
Subir
undercore
#7 por undercore el 25/12/2013
speto76 escribió:
Bateria tipo EZ , VST´s


el problema puede estar ahí, mírate en la página de steinberg las diferencias entre las 3 versiones en cuanto al número de instrumentos virtuales que puedes usar por proyecto como máximo, si soporta multisalida para instrumentos como EZ Drummer, el número de insertos por pista, cuantos canales de efectos/grupos puedes crear por proyecto como máximo etc etc etc

el problema de estas versiones recortadas es que te puedes encontrar con algún inconveniente inesperado, de todas formas siempre podrás actualizar a una versión mayor
Subir
Firewall
#8 por Firewall el 26/12/2013
Nosotros, mi grupo de metal vaya, hemos grabado nuestra maqueta con Elements y Superior). Aquí tienes link por si quieres oirla y de paso spameamos: https://soundcloud.com/sergio-orihuela-1/ready-for-departure-ftl

No obstante al final entre una cosa y otra acabé comprando el cubase completo por otros temas.
Subir
gisantone
#9 por gisantone el 15/06/2014
Perdón por mi entromisión , pero... teniendo un w8 a 64 bits con 8 gb de ram i un i7, que aprovecha más los recursos el cubase 5 o el cubase 7 elements? lo digo porqué quizá podría aprovechar más los recursos del ordenador con un nuevo cubase aunque sea más limitado en salidas y pistas o insertos.

Muchas gracias!!!
Subir
handrex
#10 por handrex el 15/06/2014
A mi me va genial el elements 7 con windows 8.1 a 64 bits, en un i5 con 8 gigas de ram. Superfluido, solo en la carga del propio cubase ya tarda bastante menos, ademas si todos los plug-ins de terceros los instalas en 64 bits, miel sobre ojuelas. A mi pesonalmente çme ha merecido mucho la pena. Las restricciones del elements con respecto a la versoin full, en la manera en la que hago mis proyectos no me ha supuesto ningun trauma. Trabajando a nivel superprofesional las restricciones si pueden ser un inconveniente, pero para la mayoria que nos dedicamos a grabar nuestras cosillas, algunos instrumentos virtuales, aplicar sus efectos, hacer la mezcla y bounce que te crió vamos mas que sobrados con lo que ofrece cubase elements 7.
Subir
1
gisantone
#11 por gisantone el 16/06/2014
Gracias por responder. De momento no llego a superar ese numero de pistas que limita a cubase elements 7. Por lo tanto no hay problema.
En cuanto a plugins a 64 bits, como muchos aun no están a 64 bits, lo he instalado a 32 bits sobre un sistema w8 a 64 bits. Me ha parecido que abriendo el mismo proyecto y con el mismo buffer da algún tironcillo más el cubase 7 elements que el cubase 5, vamos que quizá pida el elements más cpu.

De todas maneras el paso merece la pena, la plataforma es más xula y seguro que tiene más compatibilidad con los nuevos plugins que puedan salir.

Gracias un saludo!
Subir
gisantone
#12 por gisantone el 16/06/2014
Creo que mejor 64 bits, pues he notado que en kontakt con el vst "lumina" me queda corto, pues no usa mas de 3gb de ram en cubase 32 bits.

A ver si con el 64 bits me usa los 8 gb y no me da esos cuelgues con kontakt.
Subir
speto76
#13 por speto76 el 21/06/2014
Gracias a todos por vuestros comentarios, ahora mismo estoy usando el 5 y por ahora bien. Espero poder hacerme con el 7 en cuanto me sea posible, saludos!!!!
Subir
Juanjo Ruiz
#14 por Juanjo Ruiz el 19/11/2015
Hola!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! soy gisantone, el mismo

No consigo cargar el video en cubase elements 7, es normal?
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo