yo utilizo Nuendo 3 que es tambien de Steinberg, casi ni se nota la diferencia con Cubase, y me va perfecto, el Adobe Audition lo tenia y lo borré, no me parecia tan manejable (una vez controlas Nuendo claro) y Pro Tools está a un nivel superior supongo por que es el que utlizan todo los estudios profesionales, pero te limita a tener un equipo algo mas caro que lo otros dos, saludos!!!
Deberíamos dejar claro de una vez por todas que lo que utilizan los estudios profesionales es protools HD. Las versiones LE y M-powered no son lo mismo que el HD, salvo por el hecho de poder importar proyectos de uno a otro. Personalmente, la única razón que veo para preferir uno entre los secuenciadores de la misma liga y calidad (sonar, cubase, protools LE...) es que su flujo de trabajo se adapte mejor a ti o tus necesidades.
Saludos amateurs
A mi modesto entender Cubase es un secuenciador con funciones de auido, y protools un editor/grabador de audio con funciones MIDI. Cada uno se centró en sus inicios en una tarea específica, pero posteriormente ampliaron sus funciones de una manera tremenda. Yo para componer usaria Cubase, y para grabar Protools. Este último lo usan los profesionales (los sistemas TDM) porque sustituyó al magnetofón de bobina abierta hace unos cuantos años. Lo bueno es que con Cubase tenemos acceso a prestaciones impensables hace unos años, al igual que con las versiones nativas de Protools.
Nuendo 3, se utiliza tambien en estudios profesionales, por lo menos en Hip Hop, saludos!!!
Una cosa es que no sepas usar cubase y otra cosa es que no tenga "buena funcionalidad"
Cubase/sonar/nuendo/protools/logic son programas con los que puedes hacer cualquier cosa que te imagines para tener el resultado final que quieres en tu grabación.
Es cierto que en un principio cubase era midi y protools era audio pero ya estamos un poco lejos de eso. Ambos programas pueden hacer cualquier cosa que quieras.
La "desventaja" con el adobe audition es que no usa midi (excepto la versión 3.0 a la que le han incorporado algunas funciones MIDIS un poco rudimentarias, digamos como protools cuando recién empezó a tener MIDI - una analogía un poco forzada pero bueh)
Adobe audition está más orientado a la edición de audio, al mastering y esas cosas. Claro que también se puede grabar ahí...
Protools es protools por su versión HD y punto. Como programa es tan funcional como cualquier otro. Ni mejor, ni peor. Lo que hace la desición es cual aprendes a usar. Pero no vengas a decir que esas programas son reducidas porque quiere decir que no le has puesto atención al programa. Date tu tiempo, prueba todos los que puedas. Ninguno es mejor que el otro. Todos son excelentes.
Tomate tu tiempo y APRENDE a usar un solo programa. Te va a ir bien cuando los sepas usar.
Mi recomendación es que escojas entre protools (si consigues interfase pero sería el mpoweresd o le a menos que quieras gastar 8000 dolares en la version HD) sonar, cubase, nuendo (lo mismo que cubase), sawstudio, samplitude. Todos estan a la altura. Son muy buenos.
Deja audition, wavelab y soundforge para el mastering porque tarde o temprano vas a querer usar MIDI y vas a tener que cambiarte.
Espero te sirva mi testamento...
Sin duda, el software superior entre los 3 que comentas es Cubase. Posee casi todas las herramientas que uno podría necesitar en un Home studio. La forma de trabajar el Midi sólo es superada por Sonar. Pero hay algo en pro tools que nos engancha y que no nos permite dejarlo, y preferimos someternos a su infinidad de limitaciones para poder disfrutar de un motor de audio sólido. Si no tienes el dinero para un pro tools, no hay lio, con cubase podrás hacer cosas excelentes, mucho mejores que con Audition, seguro que si. Saludos.
Yo no estoy de acuerdo con que cubase es mejor que protools o sonar es superior en midi que cubase... Lo única forma de saberlo es que sepas usar TODAS las funciones de los tres programas y comparar cosa que es utopico ya que generalemnte no necesitamos ni el 20% de lo que hace cada programa
Yo produzco hip hop y la verdad que uso adobe audition 3 para editar las pistas y masterizarlas,cubase sx3 para mezclar el tema completo y el wavelab para remasterizar el cd una vez que tengo todos los temas listos para el cd.La verdad k me va bastante bien,he usado otros programas pero me parecen demasiado complejos.Un saludo,paz.
No se necesita el 20% de un software cuando se le usa como a un juguetito. Pero cuando trabajas profesionalmente en el campo del audio, creeme que vas a necesitar un poco más que eso. A veces nos cuesta entender que plataformas como cubase, logic, etc, son aplicaciones PROFESIONALES, diseñadas para que la gente se gane la vida. Por supuesto hoy en día cualquiera se las baja por emule y dice por ahi que no necesita todo lo que ofrece.
Na man... de verdad no se usa mucho... se pueden hacer muchos cosas con el nucleo basico del programa y eso lo tienen todos. Las demás cosas se usan a las quinientas... o acaso el diseño de interfases midis que trae el cubase, que es complejo y muy interesante se usa como pan de todos los días? y cosas así...
Quisiera saber que tiene que ver comprar cubase con saber usarlo... jajaja! te piensas que porque te dieron el manual le sacas provecho? Ademas que lo importante de estas plataformas es el operador que las explota... no vas a lograr una mejor mezcla por saber mas funciones de un programa de audio...
Con respecto a la pregunta que comienza esta charla... alguien por ahi dijo algo cierto: Cualquiera de esas plataformas es optima pero debes concentrarte en una de ellas.
el de nuendo 3 sera bueno? no es muy popular la verdad me interesa el pro tool mas que por que sea bueno, malo bonito o feo es porque es el programa estandar que tienen los estudios 
. En la parte de grabación deberías elegir un programa que fomente, o por lo menos, que no entorpezca tu flujo creativo-productivo (interfaz) y que tenga un buen motor de audio.
