¿diferencia Entre Un Monitor Pasivo Y Activo?

Malakoff
#1 por Malakoff el 09/09/2009
Queria saber si habria alguna diferencia de sonido si me compro un monitor pasivo en vez de uno activo, ya que veo que los pasivos algunos modelos Behringer Truth me sale mas barato que cualquier monitor activo...

SOLO ESO SABER SI AHI DIFERENCIA DE SONIDOS...Y ES PARA CONECTARLO AL ORDENADOR
Subir
OFERTAS Ver todas
  • -33%
    Behringer X-Touch Compact
    249 €
    Ver oferta
  • -6%
    Elektron Digitakt II (B-Stock)
    939 €
    Ver oferta
  • -13%
    Roland Juno-D6
    839 €
    Ver oferta
Harpocrates666
#2 por Harpocrates666 el 09/09/2009
Un monitor pasivo deberas conectarlo a un amplificador, asi que mejor uno activo, pero por sonido no deberian existir diferencias.
Subir
Malakoff
#3 por Malakoff el 09/09/2009
harpocrates666 escribió:
Un monitor pasivo deberas conectarlo a un amplificador, asi que mejor uno activo, pero por sonido no deberian existir diferencias.


Y si no lo conecto ¿no suena?

Es para conectarlo al ordenador vamos...
Subir
Harpocrates666
#4 por Harpocrates666 el 09/09/2009
aKatRanSeMadNez escribió:
harpocrates666 escribió:
Un monitor pasivo deberas conectarlo a un amplificador, asi que mejor uno activo, pero por sonido no deberian existir diferencias.


Y si no lo conecto ¿no suena?

Es para conectarlo al ordenador vamos...


La verdad no se si alcanzara a sonar, tendra la potencia que entrega la tarjeta de sonido, la cual es poca, mas aun intuyo que no tienes una interfaz de sonido preparada para audio, me late que quieres conectarlos a la integrada, si es asi dificil veo que suene algo, de tedas formas la cadena de audio en el caso de los monitores pasivos es interfaz/amplificador/monitores, los activos traen el amplificador integrado, si o si en el caso de pasivos tendras que conectar un amplificador, asi que lo que te ahorras con los pasivos es solo valido si ya tienes amplificador.
Subir
Malakoff
#5 por Malakoff el 09/09/2009
harpocrates666 escribió:
aKatRanSeMadNez escribió:
harpocrates666 escribió:
Un monitor pasivo deberas conectarlo a un amplificador, asi que mejor uno activo, pero por sonido no deberian existir diferencias.


Y si no lo conecto ¿no suena?

Es para conectarlo al ordenador vamos...


La verdad no se si alcanzara a sonar, tendra la potencia que entrega la tarjeta de sonido, la cual es poca, mas aun intuyo que no tienes una interfaz de sonido preparada para audio, me late que quieres conectarlos a la integrada, si es asi dificil veo que suene algo, de tedas formas la cadena de audio en el caso de los monitores pasivos es interfaz/amplificador/monitores, los activos traen el amplificador integrado, si o si en el caso de pasivos tendras que conectar un amplificador, asi que lo que te ahorras con los pasivos es solo valido si ya tienes amplificador.



¿Cual de estos iria mejor?

https://www.thomann.de/es/behringer_ms40 ... recher.htm

https://www.thomann.de/es/maudio_av40_studiophile.htm

https://www.thomann.de/es/edirol_ma15dbk.htm

https://www.thomann.de/es/fostex_pm04.htm

SI ME LOS PUEDES PONER POR "ORDEN" DE MAYOR CALIDAD Y TAL...O SI ME PUEDES ACONSEJAR ALGUNO APARTE DE ESOS...PERO QUE ESTE ENTRE ESE PRECIO xD

GRACIAS!!
PAZ!!
Subir
MerengueBomba
#6 por MerengueBomba el 09/09/2009
Activo no es que da y pasivo el que recive? jejej Bromas a parte, lo que te dicen, los pasivos necesitan de un amplificador extra y los activos llevan amplificador incluido.
Subir
Harpocrates666
#7 por Harpocrates666 el 10/09/2009
aKatRanSeMadNez escribió:
harpocrates666 escribió:
aKatRanSeMadNez escribió:


Y si no lo conecto ¿no suena?

Es para conectarlo al ordenador vamos...


La verdad no se si alcanzara a sonar, tendra la potencia que entrega la tarjeta de sonido, la cual es poca, mas aun intuyo que no tienes una interfaz de sonido preparada para audio, me late que quieres conectarlos a la integrada, si es asi dificil veo que suene algo, de tedas formas la cadena de audio en el caso de los monitores pasivos es interfaz/amplificador/monitores, los activos traen el amplificador integrado, si o si en el caso de pasivos tendras que conectar un amplificador, asi que lo que te ahorras con los pasivos es solo valido si ya tienes amplificador.



¿Cual de estos iria mejor?

https://www.thomann.de/es/behringer_ms40 ... recher.htm

https://www.thomann.de/es/maudio_av40_studiophile.htm

https://www.thomann.de/es/edirol_ma15dbk.htm

https://www.thomann.de/es/fostex_pm04.htm

SI ME LOS PUEDES PONER POR "ORDEN" DE MAYOR CALIDAD Y TAL...O SI ME PUEDES ACONSEJAR ALGUNO APARTE DE ESOS...PERO QUE ESTE ENTRE ESE PRECIO xD

GRACIAS!!
PAZ!!


no, antes de seguir primero leete las normas del foro.

normas-generales-los-foros-t6699.html

No que habían activado un filtro en contra de la escritura en mayúscula?

Aunque ninguno de esos son monitores de verdad, son de la gama ultra baja, ja, no se si tanto, pero por lo menos el m-audio y el behringer son casi que speakers multimedia. No conosco los fostex y los edirol, a ver si alguien mas se pronuncia al respecto.
Subir
Harpocrates666
#8 por Harpocrates666 el 10/09/2009
Merenguebomba escribió:
Activo no es que da y pasivo el que recive? jejej Bromas a parte, lo que te dicen, los pasivos necesitan de un amplificador extra y los activos llevan amplificador incluido.


Yo que estudie teleco los conocíamos como RX y TX :mrgreen: (estamos hablando de maricones verdad? se puede usar esa palabra por acá?)
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo