Diferencia habrá seguramente.
El segundo método sonará mejor o peor dependiendo de muchos factores.
1
#1 hombre, date cuenta que ya de por si estás exponiendo al máster a una conversión digital-analogica, más luego lo que uses para grabar, grabadora de cinta, casette, etc...
Y que después querrás pasar ese master final a digital otra vez.
Como te han dicho en #2 depende para lo que quieras, pero si, diferencias haylas
1
#1
Depende lo que quieras lograr.
A veces (solo a veces) hago Traspasos de digital a analogico (cinta reel) y luego vuelvo a hacer la captura para ganar armónicos, o darle otro carácter a la grabación.
Por lo general hago esto cuando me llegan capturas de audio de temas antiguos (recuperación de material historico e importante) y lo han capturado mal, con mucha compresión o mal sample. Se nota sobre todo al analizar el espectro y las frecuencias no sobrepasan los 10 kilos, lo que sería como tener un mp3 a 128.
Cuando hago el traspaso a analogico ya se percibe una diferencia, y de vuelta a Digital, al hacer la captura y analizar el espectro se ve que las ganancias en frecuencias son muy distintas.
Pero como te han dicho antes, depende de múltiples factores y de la calidad de los equipos que utilices.
Saludos.
1
Hola. Pues la pregunta sería otra, ¿Se consigue mejorar el sonido de alguna manera con ese proceso digital-analógico-digital? Entendamos que el equipo analógico no implica un mega proceso, solo un simple compresor.
Gracias. Me está pareciendo muy interesante.