Los dueños de un foro no son responsables del contenido

Una sentencia, por fin, que aporta sentido común a la gestión de foros:

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/2 ... 30795.html

Alguien escribió:

Los dueños de los foros no tienen por qué conocer todo lo que terceras personas publiquen, por lo que no son responsables de ello, salvo que sean avisados. En tal caso sí que son responsables de retirar dichos contenidos lo antes posible.

Esto es un gran alivio para los admin de foros, que éramos sometidos a una presión injusta por el control de los contenidos: éramos responsables de todo lo que se posteaba, cuando en realidad cualquiera sabe que es imposible leer todo lo que se publica, especialmente en foros del tamaño de Hispasonic. Ahora bastará con habilitar los medios necesarios para que cualquiera pueda advertir de un contenido inapropiado.

Esto, por supuesto, no quiere decir que cualquier animal pueda venir aquí a injuriar a personas o empresas. Simplemente, quiere decir que debemos ser avisados de un contenido inapropiado para ser legalmente responsables del mismo.

Pues yo pensaba era así desde siempre la verdad.

esque sino los de foro coches estrian en guantanamo, jjaja

. . . cierto

Entonces podemos publicar links de descarga directa y enlaces p2p?

Por supuesto que no

Y como regularán el tiempo que pasa entre que se denuncie un tema y el tiempo que se tarde en quitarlo??

Si estás un mes de vacaciones.... que ocurre??

Otra ley ambigua donde las haya.

por cierto.... aquí el link al nuevo disco de Bisbal, gratis:

http://www.bajatelotodogratisyporlapatilla.com/bisbal

Bueno, el arte de legislar también consiste en no ser demasiado concretos (porque se escaparía mucha casuística) ni demasiado vagos (porque la ley sería ineficaz). No creo que tenga mucha utilidad marcar tiempos fijos en esto; el juez debería decidir si el admin ha actuado con diligencia (por ejemplo, si borra el contenido en uno o dos días, estaría bien; si tarda un mes en borrarlo después del aviso, no tanto).

betances escribió:

Entonces podemos publicar links de descarga directa y enlaces p2p?

Alguien escribió:

Por supuesto que no

no dar cancha en hispa a "la piratería" es mas una cuestión estética que legal, visto lo visto en las últimas sentencias...y me parece bien, que luego esto se llena de hilos hablando sobre cracks y keygens y mierdas varias.

Soyuz escribió:

Por supuesto que no

undercore escribió:

no dar cancha en hispa a "la piratería" es mas una cuestión estética que legal, visto lo visto en las últimas sentencias...y me parece bien, que luego esto se llena de hilos hablando sobre cracks y keygens y mierdas varias.

Es que no es necesario. Vamos... paginas de warez hay como para lanzar al techo... algo tan simple como colocar en google "Cakewalk sonar rapidshare" arroja los enlaces que da gusto.

Mejor seguir como vamos.

Hola soyuz. Creo que nunca habiamos hablado.

Hay un detalle que despierta por completo mi curiosidad, ¿como habeis hacho para convencer, de que el dueño de un espcio virtual en el que dispone de herramientas que solo el o colaboradores disponen para hacer y desacer,cualquier tipo de informacion,no son responsables de los actos ilegales que se lleven a cabo en el foro ?

Mi felicitacion.

Buenas. No entiendo muy bien el planteamiento. Si te refieres a la sentencia, no es cosa nuestra. Es un recurso por un pleito contra Quejasonline.com. En todo caso, nosotros tenemos herramientas para hacer y deshacer, pero no tenemos un ojo que todo lo ve y todo lo lee.

Pense que se habia resuelto en los juzgados. Un arma que utiliza mucho un juez es la empatia inparcial