Dyscoverydsalud : Charla off-topic

Hay alguien que conozca este canal de youtube?, y, qué opinión tienen de él?, pongo este vídeo de ejemplo, me parece que algo de razón tiene, pero me llama la atención uno de sus vídeos titulados, "La farsa del sida"

Magufada, y de las gordas. ¡Huid insensatos!

Farmafia eskizofrénica, hh, dudad, sensatos.

Estoy contigo TabuPlaytime, hay que tomarse en serio algunos de estos vídeos aunque en determinados momentos caigan en la "bizarrada", no puedo entender, cómo es que la farmacéutica (las farmacéuticas y droguerías), siempre sacan productos que hacen su función, pero dime de algún medicamento (vital), que no tenga contraindicaciones, NI UNO, son un imán para las contraindicaciones, ni hablemos de benzodiacepinas y su relación con suicidios (psicodependientes), paros cardio-respiratorios y otras yerbas. Más allá de todo, ES INNEGABLE, que la farmacéutica en general, no busca curar, BUSCA PERPETUAR. Es un negocio, punto.

Discovery Dsalud es una revista SUPERmagufa, de las peores. Buscar las portadas en la red...
https://www.google.es/search?q=discovery+dsalud&safe=off&client=ms-android-orange-es&espv=1&source=lnms&tbm=isch&sboxchip=Im%C3%A1genes&sa=X&ei=R-xpVJf_BNf3auDVgqgO&ved=0CAcQ_AUoAg&biw=360&bih=519

#5

[ Imagen no disponible ]

Resultados de búsqueda de "discovery Dsalud" en la web de escépticos antimagufos 'la mentira esta ahí fuera': (interesante lo del bicarbonato para curar el cáncer...)

http://www.lamentiraestaahifuera.com/?s=discovery+dsalud

Si, las mutinacionales farmacéuticas, depredadoras y todopoderosas, pero estos magufos se aprovechan de eso también, de la mala fama que tienen esas megacorporaciones, estrechamente ligadas a los verdaderos amos del cotarro: las petroquímicas.

Pero hombre, un poco de rigor. Una cosa son los beneficios naturales de las plantas medicinales y otra el chamanismo curandero de manitú, tururú.

#8

Si, hombre, nadie discute eso, de hecho yo mismo soy "monodroga-dependiente", (un medicamento que no viene al caso), pero está plagado de contraindicaciónes que ponen en peligro mi vida, y nadie niega que hayan bantús sanadores hablando de los "milagros" de la ciruela, pero una cosa no quita la otra.

Por otro lado, y por eso es este post, ¿conoces un canal de youtube en la línea de este, pero que no caigan en el exorcismo rancio y medieval?

#6

Jajajajajajajajaja, naaa, son unos angelitos. :desdentado:

#8

Era medio wasa, jj, ... medias verdades, o mentiras directamente en esa revista.

Su director entrevistó a un alien una vez, .. Dragó también sale en el libro, jjj

[ Imagen no disponible ]

"Como lleva haciendo sobre el sida José Antonio Campoy, director de Discovery DSalud, desde su época al frente de la revista esotérica Más Allá, García Blanca suelta muchas ideas y las mezcla a su gusto para vender la tesis de que el virus del ébola no existe o no es lo que nos han dicho. "

http://magonia.com/2014/10/16/radio-euskadi-difunde-la-idea-de-que-el-brote-de-ebola-es-un-montaje/

Si, de esa época será ese libro, ... aunque eso no significa que no dudemos de algun estudio oficial farmacéutico confusos a cargo de los mismos que venden el medicamento, ...

Josep pamies sale en esa revista a veces, otro paranoias !!, jjj, pero esas estatinas para el colesterol igual son basura.

Alguien escribió:
EL MARKETING FARMACÉUTICO SEPULTA LOS DATOS Walter Harternbach, en su libro La mentira del colesterol, revisa otros datos generalmente ignorados de los que extrae cinco ejemplos:

1) En el estudio Simvastatin (4-SStudie) -en el que fueron controladas 4.444 personas- se constató que “un nivel elevado de colesterol no tiene influencia alguna en el desarrollo de la arteriosclerosis o de los infartos de miocardio. Carece de sentido pues tratar de reducir el colesterol y de ahí que no esté indicado”.

2) El estudio Multifactorial Finlandés -que examinó los niveles de colesterol de 2.000 personas- demostró que entre quienes fueron tratados con fármacos anticolesterolemiantes hubo el triple de infartos y un tercio más de muertes que entre quienes no los tomaron.

3) En el estudio sobre el corazón Helsinki I (1987) realizado sobre 700 personas, al rebajar los índices de colesterol se registró un 40% más de efectos secundarios fatales que los observados en el grupo de control; y en el estudio Helsinki II (1993), realizado seis años más tarde, ese aumento llegó hasta el 50%. Es significativo también el aumento de casos de fallecimiento por cáncer al disminuir los niveles de colesterol: en el estudio Helsinki II alcanzó un valor del 43%.

4) En el estudio Framingham ya citado, al rebajar los niveles de colesterol se registró un notable incremento de los casos de fallecimiento por cáncer. En más de una investigación -como luego apuntaremos- se ha registrado tan notable “coincidencia”: el riesgo de cáncer y de infarto de miocardio parece aumentar a consecuencia de la ingesta de los medicamentos destinados a rebajar los niveles de colesterol.

...
Journal Pharmaceutical Society de Japón- pues en él se afirma que “el nivel de colesterol total alto no se asocia con una alta mortalidad coronaria en poblaciones de más de 40-50 años de edad.

Alguien escribió:
ocho de los nueve cobraban dinero de las propias compañías cuyos productos para reducir el colesterol recomendaban a millones de estadounidenses.

Dos eran accionistas de ellas. Otros dos comenzaron a trabajar para laboratorios poco después de hacer las recomendaciones. Otro era un científico ‘senior’ del Gobierno que también ofrece sus servicios a diez compañías e incluso pertenece a uno de sus directorios.

etc

Uno lee estas cosas, y, dice, vale, esos solo quieren vender su libro, bueno y los otros su medicamento, ... ... Eskiiiiiiiiiiiiiiizofrenia 2.3

http://joseppamies.wordpress.com/2009/11/13/la-mentira-del-colesterol-o-como-inventarse-una-enfermedad/

TabuPlaytime escribió:
pero esas estatinas para el colesterol igual son basura.

Mhhh, hay que entresacar la paja del trigo, porque la verdad entre tanto contraste, (no ya entre las farmacéuticas y los gurús), SINO ENTRE LAS PROPIAS FARMACÉUTICAS, y si hablamos de los científicos, doctores, médicos, investigadores etc, tenemos para llenar una enciclopedia digital de varios gigas con sus contradicciones, los doctores también caen en la charlatanería, si bien hay buenos doctores, médicos y demás, ACÁ HAY DINERO DE POR MEDIO, ¿qué le conviene a un doctor, sanar definitivamente o mantener al paciente o por lo menos alargar su tratamiento?, las dos últimas opciones tienen dinero constante detrás. Por más que se satanice a los chantas de la salud naturista, ESO NO QUITA DE NINGÚN MODO QUE LAS EMPRESAS DEDICADAS A LA SALUD, HAYAN ENTORPECIDO EL CAMINO A UNA CURACIÓN EN YA VARIAS ENFERMEDADES.