Elecciones 2016

Una plataforma pide firmas para
que autoridades europeas y españolas auditen los resultados del 26-J


La abismal diferencia con las encuestas, las irregularidades que rodean a la empresa que efectuó el recuento y las grabaciones sobre el titular del Ministerio del Interior, responsable del escrutinio de los votos, son los motivos que han despertado las sospechas.

http://www.publico.es/politica/plataforma-pide-firmas-autoridades-europeas.html

Las israelitas se equivocaron en todo, no sólo con un partido. El problema es que con ese sondeo a pie de urna han de cocinarlo para extrapolarlo a escaños y no lo han hecho bien. Se han equivocado. Razones: mucho voto por correo, mucho voto en la última hora (fuera del sondeo), candidaturas agrupadas por primera vez, etc. No es una ciencia exacta.

Pese a todo hay gente que prefiere creer que los sondeos a pie de urna son fiables y el escrutinio no. Yo les recomiendo que aprendan a aceptar el resultado, que es una buena manera de respetar al que piensa de otra forma.

http://iniciativadebate.org/2016/07/01/podemos-esta-haciendo-el-recuento-general-de-las-actas/

Como está el patio...

En Austria han detectado irregularidades en las elecciones presidenciales y las repetirán en otoño.
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/07/01/actualidad/1467367627_691181.html

#124
Venía a enlazar esa noticia.

Evidentemente España está por encima de esas tropelías.

#125



Irrespetuoso...

Sí, parece que en Austria ha habido irregularidades de forma, lo que unido al ajustado resultado ha debido ser razón suficiente para que el juez mande repetirlas. También ha dicho que no ha habido manipulación de votos.

Aquí hasta Unidos Podemos ha dicho que de pucherazo nada.

.......que explote esto ,.....que explote !

La Seguridad Social saca otros 8.700 millones del Fondo de Reserva

http://economia.elpais.com/economia/2016/07/01/actualidad/1467388367_280629.html

pyrrakas escribió:

Aquí hasta Unidos Podemos ha dicho que de pucherazo nada.

Es que haría falta tener una mente especialmente ruin, miserable y retorcida para que alguien llegara a pensar por un solo momento que los cargos electos del Partido Popular pudieran ser capaces de saltarse la legislación vigente para obtener un beneficio para sí mismos o para el partido, y mucho menos para mantenerse en el poder mediante artimañas y triquiñuelas con las que manipular la voluntad popular.

Hay que reconocer que el Partido Popular ha demostrado siempre una ética intachable, una honradez a prueba de toda duda y una constante e inquebrantable voluntad de servicio a la patria sacrificando siempre los intereses personales de sus cargos en aras del bien común de todo el pueblo español. No como esos Tamayos sociolistos que van vendiéndose siempre al mejor postor.

#129

Alguien escribió:

Lo que se pone en cuestión es si ese centro de datos ha podido manipular los totales, ya que no hay forma de comparar sus datos de las mesas con los de las actas oficiales, y eso a pesar de que precisamente ese es el dato que envían esos funcionarios presentes en los colegios, por lo que sería más que sencillo indexarlos en una base de datos y permitir el acceso a ellos. De hecho, el que no se incluyan ayuda a fomentar la sospecha.

Podemos está haciendo el recuento general de las actas

http://iniciativadebate.org/2016/07/01/podemos-esta-haciendo-el-recuento-general-de-las-actas/

#130 -> #123 Primer

JJJ, ops.

#129
La ironía no es buen argumento en este caso porque ser honestos y rigurosos con la pasta de la gente ni lo han sido algunos del PP ni algunos del PSOE ni de IU. Ni los sindicatos ni su puta madre. Esto es un cachondeo sobre el que hay que poner orden. Otra cosa es utilizar el sesgo y esos argumentos para justificar que han podido manipular el recuento.

Me parece sano no confundir los deseos con la realidad. Es fácil decir "ha habido pucherazo" y que luego no lo haya e irse de rositas.

Yo me pregunto: si al final se constata que no ha habido pucherazo ¿dónde os vais a esconder? ¿Pediréis disculpas? ¿Os comprometéis a hacerlo?

Nadie acusa de nada. Simplemente se pide que las cosas se hagan bien (algo por lo que ningún demócrata debería sentirse molesto).

Si luego resulta que todo cuadra, perfecto, la democracia saldrá reforzada.

Puestos a ofendernos por todo, yo me pregunto:

¿Quién puede sentirse molesto, porque se demustre si las cosas se han hecho bien o no?

Para pedir que algo se haga bien antes hay que constatar que se hace mal. No se puede pedir demostrar la inocencia.
No hay que darle tantas vueltas. La gente ha votado así y hay que aceptarlo.

Lo demás son pataletas y enredar, cosa que no esta haciendo curiosamente ningún partido político. Ellos, todos, han aceptado el resultado.