Marqués de Rabotieso escribió:
el franquismo duró hasta la muerte de su "divino hacedor" no por imposición armada y violenta sino porque la gente, a pesar de lo que se dice, en su inmensa mayoría estaba bastante bien con la situación. No lo digo yo, que no me tocó vivirlo............. LO DICE JULIO ANGUITA, poco sospechoso de ser un topo del fascismo. ¿Quieres escucharlo tú mismo?
Permíteme dudar al menos que dijera literalmente lo que tú comentas. Muchas veces lo he escuchado y sobre ese tema creo que no habla de "una inmensa mayoría"... sí que habla de una parte de la población contenta con el franquismo (¿hace falta decir quiénes eran?
) y otra gran parte, no digamos que "estaba bastante bien con la situación", pero sí en una posición de conformismo total (¿de qué te suena ésto?). Desde luego, mi familia, y en mi tierra Extremadura abundaban más los conformistas y sumisos con la situación que los que estaban bastante bien. En "Los Santos Inocentes", Delibes describe una situación terroríficamente real, y hoy en día todavía están bien anclados en la sociedad los restos de esa sociedad cuasi feudal. Sinceramente no recuerdo haber escuchado a Anguita hablando en esos términos, más bien lo recuerdo hablando de esa oligarquía empresarial/castuza de señoritos cortijeros como soporte del régimen y de la apatía/sumisión/conformismo de parte de la población perjudicada. Nunca lo he escuchado, pero si me pones un video o un audio con esas palabras me pasaré gustosamente por este hilo a recoger mi pedazo de OWNED...
Respecto a los que "proponen el comunismo para salir de la crisis"... ya son ganas de enredar este hilo con otros temas...
Ni siquiera Anguita propone el colectivismo propio de la antigua URSS (ahí también habría mucho que discutir, aunque ya daría para otro megahilo). Ni siquiera lo proponía en el año 1995 cuando era secretario general del PCE y coordinador de IU como programa de gobierno. Recuerdo perfectamente en mis años mozos asistir a una de sus charlas y dejar ya bien claro ese punto.
Ni siquiera Alberto Garzón (se que lo conoces) propone algo semejante. No se si te has leído el libro "Hay alternativas" escrito por Garzón, Juan Torres y Vicenç Navarro (lo puedes conseguir de manera legal gratis por descarga directa). Ahí puedes leer propuestas económicas y sociales desde el punto de vista de una verdadera izquierda, no desde el pastiche que supone el PSOE . Luego ya podremos estar más o menos de acuerdo, o en total desacuerdo sobre sus propuestas, pero desde luego nadie podría decir que proponen una economía "comunista"...
Sobre las matanzas en la guerra civil (y creo que ya no volveré a hablar más de este tema en este hilo porque nos desviamos del tema y tampoco me apetece) aquí se aprovechó para rendir cuentas entre vecinos, incluso independientemente de cuestiones políticas. Hijoputismo en estado puro. No sólo pasó eso en España, en todas las guerras siempre hay algunos aprovechan para ajustar cuentas (la guerra de Los Balcanes es otro terrible ejemplo... y no son españoles).
III República por principio democrático. Por el simple hecho de que me parece absurdo, anacrónico, y antidemocrático que nuestro Jefe de Estado lo sea por herencia de sangre y que esta figura sea inviolable ante la Ley... independientemente de los escándalos actuales de la monarquía española y de que piense que los borbones siempre han sido y son un cáncer que lastra el desarrollo de España. Aquí tienes al menos dos foreros, no sospechosos de "comunistas", que también abogarían por un sistema de organización del estado en forma de república (si es federal, en mi opinión, mucho mejor teniendo en cuenta las circunstancias). Es absurdo identificar un sistema político de organización del estado con una ideología concreta.
