Tip el del track del kick escribió:
No des lecciones animalísticas, que todos sabemos que andas envenenando cachorritos.
Por las mismas, te prestarías al tráfico de bebés chipancé si tu multinacional te lo demanda.
Nada Patricio, sabemos que eres uno de los mayores coleccionistas de DDT y estricnina.
Carmelo, no voy a tolerar tus intentos de boicot, ya bastante trabajo me ha costado volver a molar para tener que soportar que gratuitamente mancilles con tus indiscreciones la imagen que intento construir. Por cierto no son ni el DDT, ni la estricnina lo mas efectivo, ni mas fácil de conseguir a la hora de lidiar con ese tipo de problemas, así que no me acuses gratuitamente de tener afición por coleccionar ese tipo de químicos, cuando en el mercado existe variedad suficiente de toxinas a las cuales recurrir, a mi no me pagan comisión por usar una cosa u otra. Estoy dispuesto a que me revisen a ver si encuentran algún rastro de estricnina o DDT, o mascotas merodeando cerca de mi casa.
Tampoco voy a aceptar que me acuses de estar dando lecciones de animalismo, cuando a ti te considero tan animal como el bebe chimpancé al cual te refieres. Cual de los dos resulte mas agraciado o interesante ya es discutible, pero no creas que existe algún tipo de favoritismo, la especie humana o la chimpancé me la sudan ambas por igual.
Tip el del track del kick escribió:
pero no de ahora, es algo como cosmos/caos; es más, es que son antónimos antes que antinomia.
Orden y caos difieren en grado, no en naturaleza y para establece si existe ordenamiento o caos solo hay que definir que tan quisquillosos nos pondremos a la hora de establecer el limite ente una definición u otra. Lo mismo si hace frió o calor dependerá de la apreciación de cada uno, si cierta ciudad queda lejos o cerca, todas estas son diferenciaciones relativas, y para que se vuelvan absolutas hay que establecer un hito a partir del cual podamos saber si estamos hablando de una cosa o de la otra.
En este caso naturaleza es todo aquello en lo cual no interviene el hombre, cultura por el contrario es todo aquello que hace el hombre, el antropocentrismo es el hito, pero si al hablar de distancias hablamos de cuanto tiempo me puedo demorar caminando, y lo cambiamos por cuanto tiempo me demoro en carro, pues en ambos casos estaré hablando de antónimos, pero lo que caiga en la definición de cercano o lejano variará.
Ten por seguro que lo que hoy en día se define como cultura aceptado como producto de la intervención humana, fácilmente se puede cambiar simplemente variando la referencia y extendiéndola a cualquier otro animal que muestre signos de una conducta similar. No se trata de una ley universal, solo de una definición, y las definiciones tienen el sentido que nosotros le queramos dar.
Tip el del track del kick escribió:
No es que la haga, es que es la que está en uso en cualquier congreso de filosofía o de antropología
Y lo que se usa en el parlamento británico es llevar peluca, pero el llevarla o no no hace al estado de derecho operar de forma distinta.
