Y por qué quieres usar 192K?
Llevaba mucho tiempo usando un sample rate a 44.1 pensando que sería suficiente, aún conociendo el fenómeno de aliasing, pero hace unos días me dio por cambiar a 192 y la diferencia es evidente, se escucha más nítido, lo aprecio mucho usando sintes virtuales.
#7
Ya te lo ha dicho, es que no hay otra si quieres todo lo que pides
No pasa nada, vuelve a leer el comentario #6
#7 Mario, baja del cielo, pon los pues en el suelo.
La DSP o CPU que más barata y flexible te va a salir es la de tu propia computadora. Cualquier aceleradora te costará el doble o el triple por la misma potencia de cálculo, aunque evidentemente la calidad de los plugins será superior (y trabajará a 44k o 48k)
De entrada te puedes buscar algún Xeon de entre 2010 y 2013 que salen bastante baratos para ello rendimiento que dan. También puedes validar el uso de un sistema dual de Xeon de 2009, aunque dependerá de tu CPU actual.
Hay que añadir que muchos plugins actuales trabajan con oversampling para procesar a frecuencia superior cuando es necesario.
La diferencia de frecuencia de muestreo apenas la notarás en plugins de calidad.
Y escuchas tanta diferencia? Lo dudo mucho sincarente y sin acritud. Hay infinidad de profesionales que trabajan a 44.1 y que no pasan ni a 48. Por qué no ven ninguna ventaja en hacerlo.
Pero bueno,si escuchas la diferencia, necesitas un superordenador que mueva todo eso y punto.
Un saludo!
Gracias a todos , sois muy profesionales