Por favor, retirad covers y versiones de Hispasonic
OFERTASVer todas
-
-23%LD Systems Dave 12 G3
-
-20%Focusrite Scarlett 18i20 3rd Gen
-
-10%Komplete Kontrol M32 edición limitada
mod
mod
micol escribió:DarkSmile escribió:Además seguro que esta medida potencia la creatividad de la gente.
Seguro, la gente se va a poner a componer sólo para poder mostrar sus canciones en hispasonic, no te jode
es que tampoco es tan asi... el status de una version es el mismo de u tema propio registrado en sgae, ya que tampoco puedes pubicar los temas propios sin su autorizacion (previo paso por caja supongo), en principio solo se podrian subir temas bajo licencia cc o versiones ya libres (como los temas de gardel, que pasaron mas de 75 años de su muerte)
el interes de la sgae es ciertamente que retireis vuestra música, que os retireis incluso vosotros de la musica y una vez eliminada toda competencia, vender su producto a un consumidor que gracias a internet habría podido conocer otra música.
Si a Danone le dejaran seguro que haría lo que fuera para que solo se pudiera acceder a sus yogures.
malditos...
Si a Danone le dejaran seguro que haría lo que fuera para que solo se pudiera acceder a sus yogures.
malditos...
Cuando haces un cover o versión de un tema (mayormente conocido, se entiende), la canción original no te pertenece es de otro autor (a cuyo ingenio se debe la composición) y este tiene unos derechos sobre esta obra suya. El para proteger y defender sus derechos es socio de una entidad de gestión y esta última vela por ellos.
Baneado
xrecipeforhatex escribió:De hecho tienen muchos banners, asique un dia van a caer si o si, porque ganancia tienen...
Gracias por la respuesta, saludos!
La publicidad es una ganancia indirecta, que no directa, motivo por el que los jueces suelen desestimar este tipo de demandas.
Y poner un link por supuesto que tampoco constituye delito de acuerdo a la legislación vigente.
Baneado
toniterrassa escribió:Cuando haces un cover o versión de un tema (mayormente conocido, se entiende), la canción original no te pertenece es de otro autor (a cuyo ingenio se debe la composición) y este tiene unos derechos sobre esta obra suya. El para proteger y defender sus derechos es socio de una entidad de gestión y esta última vela por ellos.
Eso es un tanto discutible. Una versión (o una remezcla) no es lo mismo que una copia, tiene muchos elementos que pertenecen única y exclusivamente al versionador (o remezclador) elementos que pueden ser incluso mas importantes que los originales. Así la versión original puede ser normalita o pasar desapercibida y la versión una obra maestra o un éxito de ventas(o viceversa) ¿De quien es el mérito?
Un ejemplo:
Menudo ejemplo: Hay una diferencia en años grande del original a la versión y seguramente también fué un éxito. Y el tema de Soft Cell le debe al original su razón de ser se considere este último mejor o peor, así que el autor del tema primigenio tiene unos derechos (igual que Soft Cell con su versión) justamente merecidos y que los autores de la versión no se los negaron.
En el "Lady" de Modjo el leif-motiv de la canción es esa guitarra que lo conduce, aqui sus autores originales...
En el "Lady" de Modjo el leif-motiv de la canción es esa guitarra que lo conduce, aqui sus autores originales...
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo