Fotos curiosas
OFERTASVer todas
-
-23%LD Systems Dave 12 G3
-
-7%Palmer Monicon L
-
-20%Focusrite Scarlett 18i20 3rd Gen
Carmelopec escribió:Pues, es lo que va haber: recursos finitos= guerra o exterminio para asegurárselos Y, de paso, hacer un dinerillo...
Me temo que a lo que (el un tanto siniestro) Brabeck se refiere es a esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Tragedia_de_los_comunes
Wikipedia escribió:La tragedia de los comunes (en inglés Tragedy of the commons) es un dilema descrito por Garrett Hardin en 1968, y publicado en la revista Science. 1 Describe una situación en la cual varios individuos, motivados solo por el interés personal y actuando independiente pero racionalmente, terminan por destruir un recurso compartido limitado (el común) aunque a ninguno de ellos, ya sea como individuos o en conjunto, les convenga que tal destrucción suceda.
El concepto es no es si el agua se privatiza (que de hecho en España ya es privada, la gestionan empresas y pagas por ella) si no puede ser sujeto de propiedad privada. Si declaramos el acceso al agua como un derecho humano esta no podría ser negada por lo tanto entraría en conflicto con su propiedad privada. Hay 2 posturas, si toda el agua debería ser pública o la otra de privatizarla (que de hecho ya lo es) y que pueda ser explotada como negocio por las empresas. Pero evitar posturas tipo "la tierra es del viento" que no definen claramente la responsabilidad y las medidas para evitar su sobreexplotación.
Aunque no estoy de acuerdo con Brabeck os propongo pensar en ¿porqué no todos los alimentos?
http://www.fao.org/FOCUS/s/rightfood/right1.htm
¿Deberíamos nacionalizar todas las explotaciones agrícolas?.
Como digo no estoy de acuerdo con el tipo de Nestlè pero es un tema interesante para darle una pensada. Y supongo que la solución al dilema está en un punto más o menos intermedio.
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo