¿Y la izquierda?, ¿nada frente a lo que manifestarse por los atropellos contra la libertad en Afganistán?, ¿o han cambiado lo puntos de vista?. Ni aquí ni en Europa (que yo sepa).
Es la guerra santa, idiotas
OFERTASVer todas
-
-40%Roland SPD-20 Pro BK Octapad
-
-48%Behringer Powerplay P16-M Personal Mixer
-
-11%Focusrite Scarlett 8i6 3rd Gen
#1726 Aquí tienes una opinión de izquierdas:
Gangs of Kabul
Nuestra dificultad para comprender a los talibanes proviene en buena medida de los ropajes que los rodean: el turbante a tornillo, las barbas irascibles, los modales prehistóricos y especialmente esa peculiar lectura del islam sacado de quicio nos impiden ver el bosque. Sin embargo, Roberto Saviano tiene razón al indicar que en esencia los talibanes son narcotraficantes; todo lo demás, las escuelas coránicas, el burka, la sumisión femenina, está supeditado a su modo de vida. Marx dio en el centro de la diana al señalar que cualquier sociedad se sustenta sobre la economía y que las relaciones económicas determinan el resto del edificio: la religión, las leyes, la literatura, el ocio, el arte. Sin las plantaciones de opio custodiadas por la CIA y los militares estadounidenses, sin el tráfico mundial de heroína que engorda sus arcas desde hace décadas, los talibanes seguirían siendo pastores de cabras.
(...)
Hay que regresar una vez más al sabio consejo de Hannibal Lecter citando a su manera a Marco Aurelio: "Simplicidad, primeros principios. Ante cada cosa, pregúntese qué es en sí misma, cuál es su naturaleza". Rezar a Alá, matar infieles, subyugar mujeres, destrozar budas, no son sino circunstancias que giran en torno a un principio elemental: el dinero. Por eso el narcoestado recién fundado por los talibanes va a funcionar, porque es necesario en el putrefacto engranaje de la economía capitalista, del mismo modo que son necesarios Arabia Saudí y las demás monarquías petroleras donde las mujeres son tratadas como ganado y los derechos humanos se escriben con mierda de camello. La brutalidad, la barbarie tecnológica, la escala de los crímenes que cometieron los nazis hizo pensar a algunos intelectuales en pactos diabólicos o categorías metafísicas, pero detrás del Reich de los Mil Años sólo había lo de siempre, lo que había detrás del imperio romano, de las invasiones de Gengis Khan, de la Conquista de América, de las guerras de religión y las campañas napoleónicas: codicia. Los nazis eran gángsters. Los talibanes son gángsters. Los comerciantes de armas son gángsters. Los dueños del petróleo son gángsters. Habrá que vivir con ello.
https://blogs.publico.es/davidtorres/2021/08/25/gangs-of-kabul/
Gangs of Kabul
Nuestra dificultad para comprender a los talibanes proviene en buena medida de los ropajes que los rodean: el turbante a tornillo, las barbas irascibles, los modales prehistóricos y especialmente esa peculiar lectura del islam sacado de quicio nos impiden ver el bosque. Sin embargo, Roberto Saviano tiene razón al indicar que en esencia los talibanes son narcotraficantes; todo lo demás, las escuelas coránicas, el burka, la sumisión femenina, está supeditado a su modo de vida. Marx dio en el centro de la diana al señalar que cualquier sociedad se sustenta sobre la economía y que las relaciones económicas determinan el resto del edificio: la religión, las leyes, la literatura, el ocio, el arte. Sin las plantaciones de opio custodiadas por la CIA y los militares estadounidenses, sin el tráfico mundial de heroína que engorda sus arcas desde hace décadas, los talibanes seguirían siendo pastores de cabras.
(...)
Hay que regresar una vez más al sabio consejo de Hannibal Lecter citando a su manera a Marco Aurelio: "Simplicidad, primeros principios. Ante cada cosa, pregúntese qué es en sí misma, cuál es su naturaleza". Rezar a Alá, matar infieles, subyugar mujeres, destrozar budas, no son sino circunstancias que giran en torno a un principio elemental: el dinero. Por eso el narcoestado recién fundado por los talibanes va a funcionar, porque es necesario en el putrefacto engranaje de la economía capitalista, del mismo modo que son necesarios Arabia Saudí y las demás monarquías petroleras donde las mujeres son tratadas como ganado y los derechos humanos se escriben con mierda de camello. La brutalidad, la barbarie tecnológica, la escala de los crímenes que cometieron los nazis hizo pensar a algunos intelectuales en pactos diabólicos o categorías metafísicas, pero detrás del Reich de los Mil Años sólo había lo de siempre, lo que había detrás del imperio romano, de las invasiones de Gengis Khan, de la Conquista de América, de las guerras de religión y las campañas napoleónicas: codicia. Los nazis eran gángsters. Los talibanes son gángsters. Los comerciantes de armas son gángsters. Los dueños del petróleo son gángsters. Habrá que vivir con ello.
https://blogs.publico.es/davidtorres/2021/08/25/gangs-of-kabul/
#1726 La izquierda sólo se manifiesta contra la derecha. Coño, Carmelo, que pareces nuevo.
Manifestarse, no seáis pánfilos, yo que soy bastante pacifista, las manifestaciones de poco sirven, alguna si, pero ¿ aquí ? yo si me manifiesto para que no se vendan armas a Arabia Saudita, pero oye, España debería aprovechar la oportunidad, izquierda sucia incluida, de vender armas a estos hijos de pt dentro de unos meses, porqué a Arabia sí a estos no, la guerra de Yemen ha matado más niños que este conflicto, .... ya ha dicho EEUU que quizás tendrá que negociar con los Talibanes para proteger sus intereses en la zona.
Pero que no os engañen, no se fue a Afganistán a ayudar al pueblo Afgano, se fue desde el 11s buscando a los culpables, aunque hubiese Saudies implicados, aunque ..., pero el simbolismo de Osama y su búsqueda, era más importante que la verdad, que a saber donde está.
Resumiendo, la invasión fue un desastre, y la retirada, otro.
Pero que no os engañen, no se fue a Afganistán a ayudar al pueblo Afgano, se fue desde el 11s buscando a los culpables, aunque hubiese Saudies implicados, aunque ..., pero el simbolismo de Osama y su búsqueda, era más importante que la verdad, que a saber donde está.
Resumiendo, la invasión fue un desastre, y la retirada, otro.
Baneado RAS escribió:Santa inocencia.se fue desde el 11s buscando a los culpables,
A democratizar no se fue, y el pueblo afgano a eeuu le importaba una mierda, y por intereses estratégicos tampoco, el símbolo de la lucha contra el terrorismo creo que fue el motivo principal, la hegemonía mundial, pero no digo que quisieran acabar con los culpables, a saber, de ahí la ridícula versión del 11s, y todo los Saudies implicados, .... si no mostrar que eso estaban haciendo.
Hay por ahí un vídeo que según dice, EEUU entrega a los Talibanes dinero y armamento nuevo. ¿Alguien ha escuchado confirmación o desmentido de ésto?
Aquí el vídeo:
https://vidmax.com/video/206859-think-leaving-tens-of-billions-of-dollars-in-weapons-to-the-taliban-was-bad-just-wait-until-you-see-the-stacks-of-cash
Aquí el vídeo:
https://vidmax.com/video/206859-think-leaving-tens-of-billions-of-dollars-in-weapons-to-the-taliban-was-bad-just-wait-until-you-see-the-stacks-of-cash
En represalias a los atentados, ataques con drones a los supuestos responsables.
Aunque los drones tienen algunos detractores, no se si será cierto, hay hasta alguna película sobre estos temas.
2015
....
En los primeros años de la guerra, uno de los rivales comerciales de Matin lo señaló erróneamente como un militante de los estadounidenses. Las fuerzas estadounidenses respondieron bombardeando la casa de Matin. Mientras Matin sobrevivió, varios miembros de su familia murieron . Luego, los estadounidenses se apropiaron de uno de sus aserraderos como puesto de avanzada, convirtiendo así a uno de los hombres más poderosos de la zona en un formidable líder insurgente. La transformación de hombres como Matin y los salafistas, que alguna vez fueron agentes de poder con mentalidad local, en combatientes anti-estadounidenses, no fue única.
Al Qaeda, la organización utilizada para justificar tanto la invasión de Afganistán como la campaña de Haymaker, al parecer goza de una presencia más pronunciada en el valle que nunca. "La presencia de Al Qaeda allí ahora", según un informe del Instituto de Estados Unidos para la Paz, "es mayor que cuando llegaron las fuerzas antiterroristas estadounidenses en 2002".
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-10-16/los-asesinatos-indiscriminados-de-eeuu-con-drones-el-90-son-personas-inocentes_1062233/
Pues un asco todo, sin posible solución.
Aunque los drones tienen algunos detractores, no se si será cierto, hay hasta alguna película sobre estos temas.
2015
Alguien escribió:Más de 165 personas inocentes asesinadas por drones en solo un año durante una operación militar en Afganistán. 90% de "daños colaterales" en otra operación de 5 meses en Yemen. Son algunas de las escalofriantes estadísticas que se han filtrado en las últimas horas sobre la utilización de drones como máquinas de matar por parte de EEUU. Lleva haciéndolo desde hace tiempo, pero la nueva información filtrada y publicada por 'The Intercept' muestra los enormes fallos de esta estrategia y el sistema que utiliza el ejército estadounidense para decidir, muchas veces aleatoriamente, quién vive y quién muere.
Hace poco más de dos años 'The Intercept' publicó los primeros documentos filtrados por Edward Snowden sobre el espionaje masivo de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA). Ahora ha salido a la luz nueva información altamente comprometedora para EEUU, esta vez sobre su uso indiscriminado de drones para eliminar supuestos terroristas en países como Afganistán y Yemen.
....
En los primeros años de la guerra, uno de los rivales comerciales de Matin lo señaló erróneamente como un militante de los estadounidenses. Las fuerzas estadounidenses respondieron bombardeando la casa de Matin. Mientras Matin sobrevivió, varios miembros de su familia murieron . Luego, los estadounidenses se apropiaron de uno de sus aserraderos como puesto de avanzada, convirtiendo así a uno de los hombres más poderosos de la zona en un formidable líder insurgente. La transformación de hombres como Matin y los salafistas, que alguna vez fueron agentes de poder con mentalidad local, en combatientes anti-estadounidenses, no fue única.
Al Qaeda, la organización utilizada para justificar tanto la invasión de Afganistán como la campaña de Haymaker, al parecer goza de una presencia más pronunciada en el valle que nunca. "La presencia de Al Qaeda allí ahora", según un informe del Instituto de Estados Unidos para la Paz, "es mayor que cuando llegaron las fuerzas antiterroristas estadounidenses en 2002".
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-10-16/los-asesinatos-indiscriminados-de-eeuu-con-drones-el-90-son-personas-inocentes_1062233/
Pues un asco todo, sin posible solución.
Washington rehabilita de la nada a Al Qaeda en Siria
https://www.wsws.org/es/articles/2021/04/09/siri-a09.html
Para blanquear al yihadismo, simplemente se arregla un poco la barba y se viste con una americana al líder del Frente Al-Nusra, HTS o como se llame ahora, y se le entrevista en un medio occidental.
El antes:
El después, todo un icono hipster, oye:
https://www.wsws.org/es/articles/2021/04/09/siri-a09.html
Alguien escribió:
Diez años después de que Washington lanzara una sangrienta guerra por el cambio de régimen en Siria que ha dejado medio millón de muertos y el país en ruinas, los medios estadounidenses han iniciado una campaña de propaganda inconfundible para rehabilitar a la principal fuerza terrestre de poder estadounidense en esta guerra, Al-Qaeda.
Este fue el significado de una entrevista extraordinaria que se transmitió la semana pasada en el programa “Frontline” del Public Broadcasting Service (PBS). Su tema fue Abu Mohammad al-Jolani, el fundador de la filial siria de Al-Qaeda. El Departamento de Estado de EE. UU. ha declarado a Jolani como un "terrorista global especialmente designado", con una recompensa de 10 millones de dólares por su cabeza.
La entrevista se realizó en febrero en la provincia de Idlib, noroeste de Siria, el último reducto de las milicias islamistas vinculadas a Al-Qaeda que formaron la columna vertebral de la guerra para derrocar al gobierno del presidente Bashar al-Assad.
Esta guerra fue justificada en nombre de la “democracia” y los “derechos humanos”, y apoyada por capas de la pseudoizquierda a nivel internacional, que llegaron a proclamarla como una “revolución”. En realidad, fue orquestado, armado y financiado por Estados Unidos, junto con sus aliados regionales Arabia Saudita, Qatar, Turquía e Israel.
Creció hasta convertirse en una de las operaciones más grandes en la historia de la CIA, con un presupuesto anual informado de casi mil millones de dólares. Washington mantuvo la pretensión de que sus armas y dinero fluían hacia los "rebeldes" sirios "examinados" y "moderados". En realidad, fueron las milicias vinculadas a Al-Qaeda, que incluían a combatientes islamistas de Turquía, Irak, Libia y de lugares tan lejanos como Chechenia y la región china de Xinjiang, las que dominaron las fuerzas anti-Assad y se convirtieron en los mayores beneficiarios de la largueza estadounidense.
etc....
Para blanquear al yihadismo, simplemente se arregla un poco la barba y se viste con una americana al líder del Frente Al-Nusra, HTS o como se llame ahora, y se le entrevista en un medio occidental.
El antes:
El después, todo un icono hipster, oye:
Parece ser que han dicho los Talibaners que la mujer a la universidad si podrá asistir, siempre que los estudios estén su línea tali sharia, no se ría.
Mira, algo que ver con el Opus dei y su segregación, nada de hombres y mujeres en clase. Han dicho que van a acabar con el narco estado de la amapola, el que en parte les financió, 460 millones menos.
Mira, algo que ver con el Opus dei y su segregación, nada de hombres y mujeres en clase. Han dicho que van a acabar con el narco estado de la amapola, el que en parte les financió, 460 millones menos.
Jacint Gordu i Titavella escribió:todo un icono hipster
No solamente. Otra cosa que me fascina es que los narcos estos han pasado de la noche a la mañana de AKs a M4s y M16s.
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo