Es la guerra santa, idiotas

...hace unos días volvieron a poner en la tele la película El Planeta de los Simios, la primera, la de Charlton Heston.

...pues bien....los actuales acontecimientos me llevan a recordar la última escena de la película donde Charlton Heston se lamenta de lo que han hecho los humanos destruyendo la tierra (teóricamente da que pensar que por culpa de las guerras....que en esos años serían nucleares por la temática política de aquellos tiempos).

...no sé si llegaremos a algo parecido.....o hasta dónde llegaremos con "el temita religioso" o con el "temita económico" o con el "temita político"...etc...etc....vamos, que no sé hasta dónde llegaremos....porque está demostrado que el hombre tarde o temprano pierde la paciencia....y esa paciencia se traduce en guerras, o en "otras cosas", pero está claro.....que así no se puede seguir....al menos....se puede aguantar un tiempo....tiempo que va consumiendo esa paciencia de los unos y de los otros a la hora de "hacer algo".

...en la historia de la humanidad, han ocurrido varios acontecimientos destacados......desde las guerras prehistóricas.....revoluciones.....independencias varias....bloques políticos.....primera guerra mundial......segunda guerra mundial.....tercera guerra mundial (la llamada guerra fría)....cuarta guerra mundial (la económica con la aparición de una China global).....y ahora creo que estamos en la quinta guerra mundial (con el motivo religioso de por medio).....no entro a valorar "otras guerras" tipo Vietnam, Irak-Iran, Irak-USA, Malvinas.....etc...etc...etc., pero tengo claro....que poco a poco....a unos cuantos se les están inflando los cojones.....con tanto "atentado" en sitios donde sí molestan. Porque como muchos decís: si hay un atentado en Siria o en Afganistan....como que pasamos....porque está muy lejos y se matan entre ellos.....pero claro...si los hacen en Paris, Londres, Madrid, Niza....etc., pues entonces...la cosa cambia.

...y ya se sabe que..."a grandes males....grandes remedios"....y los cojones de unos se inflaron y explotaron hace tiempo....y los de los otros....se están inflando a pasos agigantados. Y cuando exploten....tendremos ya lo necesario para una buena "tortilla".

...será la 6ª ó 7ª guerra mundial......porque según muestra la historia....por cronología....ya va tocando.

...lo malo es que las armas actuales son muuuuy destructivas.....y si antes las guerras eran con mosquetones.....ahora son a distancia y muy selectivas.

...no sería la primera vez que la realidad superara la ficción (por aquello de "El Planeta de los Simios").

...me voy a la barra a por una cerveza, no me pille con sed el acontecimiento.

Max escribió:

antes las guerras eran con mosquetones.....ahora son a distancia y muy selectivas

Eso es lo que pretenden colarnos, pero de selectivas, nada. [Por desgracia, claro
Siguen muriendo muchísimos inocentes civiles por parte de todos los bandos...]

Optimuff Prime escribió:

pero, de selectivas,, nada

Hay toneladas de artículos precisamente sobre esto; las guerras que ha perdido EEUU por su presunta superioridad aérea y la no implicación de la infantería/caballería.
Ayer escuché un rato el debate recurrente de la sexta, cono supuestos o reales expertos (me voy a situar esta vez un poco del lado de last System). La cosa no es si es una guerra abierta o no; la cosa es si debemos tolerar, en tanto que afectados o potencialmente afectados, daños en la población y amenazas de una fe con una alto porcentaje de fanatismo (para separar lo moderado, cada vez más amenazado, del fundamentalismo suicida). también, en tanto que supuestamente humanistas, es procedente que nos interroguemos los occidentales, no tanto sobre culpa, cuanto de víctimas en la otra parte, partes hay, y confrontadas.

Sin duda, en las valoraciones que hacemos los occidentales, los que las podemos hacer de forma discursiva, en tono de parlamento o debate; pero también en la otra parte, hay una componente cada vez más nítida, más sobre la mesa: la consciencia de toda la humanidad de que no hay nada después de la muerte, ¿o le has preguntado a un suicida si de verdad cree en el paraíso y las vírgenes?, seguramente a muchos ya no les merezca la pena vivir.

Er Drogán escribió:

pero también en la otra parte, hay una componente cada vez más nítida, más sobre la mesa: la consciencia de toda la humanidad de que no hay nada después de la muerte, ¿o le has preguntado a un suicida si de verdad cree en el paraíso y las vírgenes?, seguramente a muchos ya no les merezca la pena vivir.

De toda la humanidad...Eso es mucha gente.

#664
Vale, los Bororo y algún pigmeo igual no están muy al corriente.

Er Drogán escribió:

Vale, los Bororo y algún pigmeo igual no están muy al corriente.

Alguno más habrá.
El nihilismo es causa del suicidio, sí. Pero la inmolación del mártir no obecede al nihilismo. O no en todos los casos.
Es curioso cómo los escépticos no pueden entender otras causas en la conducta de los creyentes.
Además, considerar que un fanático es un nihilista es un oximoron, una contradictio in se.

Yo no sostengo que sea la causa, como si fuera la única causa; pero que concurre sí.
El pensamiento no es académico o tan categórico, obedece a modas y, sobre todo, estado del pensamiento.

No creo que sea el único que vea un parecido entre este del camión y el de Germanwings que estrelló el avión y no por la cercanía en ambos casos de los Alpes.
Y con esto de franquiciar el terror y que cualquier loco les haga un atentado low cost inesperado, menudo chollo para Isis o lo que sea.

El extremismo fanático que llega incluso al suicidio, a la autoinmolación, es un hecho, no todos los atentados suicidas son nihilistas.

Que hay mucho loco suelto que, aprovechando el ideario de la yihad ( o no) comete crímenes en masa, pues sí.

Pero el ISIS se nutre de esa lucha contra el nihilismo occidental. Veamos en qué consiste dicho nihilismo:


La constitución de un transmundo metafísico es la contracara (y por lo tanto, parte del mismo proceso) de la primacía irrestricta del ente, de su centralidad en la reflexión. Con el correr de la historia occidental, esta primacía se evidencia cada vez más, entrando en cuestión el carácter y la propia existencia de ese más allá del ente. Cuando este cuestionamiento llega al punto de contemplar la posibilidad de que esa esfera suprasensible no exista, se cae en la perplejidad del anonadamiento: ya no hay fundamento del ente, ni del hombre.

Precisamente es la metafísica quien da esa matriz de pensamiento ontológica bipartita y en la que lo no sensible cumplía la función de fundamentación de lo sensible. Solo en virtud de la metafísica el mundo necesita “fundamentación”; una fundamentación que, además, no está en lo fundamentado sino, nuevamente, en su más allá.

Llegado un punto de la historia, ese trascendente quizá se autonomiza, quizá olvida su razón de ser, es decir, la de proveer fundamento al ente. El caso es que, en ese punto de la historia, el más allá como universalidad fundante se diluye; occidente empieza a desconfiar de su propia creación, de aquello que puso en la base de sí mismo. La secularización, la desconfianza en las doctrinas religiosas es solo una manifestación de ello.

Pero ya no es lo mismo que al principio. Quitar el sustento que se tuvo durante 25 siglos no se opera sin consecuencias. A través de todo ese periodo se ha hecho carne esa matriz bipartita de pensamiento, y sobre todo, esa necesidad de fundamentación. Olvidando el más allá del ente se genera la perplejidad y el aniquilamiento de todo: el Nihilismo


http://cuadernosdefilo.blogspot.com.es/p/puentes.html

Emilio Galsán escribió:

no todos los atentados suicidas son nihilistas.

Yo no he afirmado que todo los sean; pero oriente medio no es Júpiter; seguramente saben más de la forma de vida occidental que nosotros de la de ellos.

Er Drogán escribió:

Yo no he afirmado que todo los sean; pero oriente medio no es Júpiter; seguramente saben más de la forma de vida occidental que nosotros de la de ellos.

Sí, pero mantienen su postura metafísica: la fundamentación del ente que está más allá del ente. Y eso es porque no han pasado por una fase racionalista en su historia. Schopenhauer, Nietzsche y Heidegger son la consecuencia directa del racionalismo (aunque Nietzsche es un irracionalista, un cantor del impulso, del instinto). El primero pone en cuestión a Leibniz, cuando éste dice que vivimos en el mejor de los mundos posibles, el segundo dice que la metafísica (es decir la fundamentación del ente como su más allá) es nihilismo y el tercero dice que el nihilismo es metafísica (es decir, la metafísica que aparece con Platón y Aristóteles y comienza a colapsar con los dos primeros autores mencionados).

Por supuesto que los extremistas de la yihad conocen Occidente, pero no lo entienden, aunque sí ven su evidente nihilismo, el naufragio de su metafísica, de la fundamentación del ente.

Para quien quiera profundizar en el nihilismo occidental ver el texto de Heidegger:
M. HEIDEGGER Nietzsche. El nihilismo europeo
http://eskenazi.net16.net/nihil.html

No estoy tan seguro de que no lo entiendan, es más de que no le deseen.

Al menos tres heridos graves tras el ataque de un hombre en un tren alemán

http://www.farodevigo.es/mundo/2016/07/18/hombre-hiere-21-personas-tren/1500590.html


A lo mejor era un español, indignado porque no le daban la paguita.

Ezequiel Arranz escribió:

no le daban la pa guita

Un refugiado afgano ataca a pasajeros de un tren alemán al grito de “Alá es grande”

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/07/18/actualidad/1468876223_507579.html