chache escribió:
hola benru...
con todos mis respetos...
pero ni tienes porque llamarme absurdo (lo haces al decir que mi comentario es absurdo), ni son cosas completamente distintas.
lo que hacen los de paramount comedy no es comparable con ciertos hunoristas de antaño, como por ejemplo eugenio, ya que eugenio no hila chistes dentro de un contexto. pero si que es totalmente comparable con otros estilos como puede ser el de arevalo, que te va hilando chistes encadenando situaciones.
asi que perfectamente puedes meter a los de paramount comedy en el mismo saco que arevalo... con una gran diferencia... el respeto por la audiencia que demuestra arevalo a la hora de sotar algo que pueda resultar chabacano (me refiero a que creo que en ninguna ocasion escuche ninguna palabra claramente grosera). los de paramount sin embargo no se cortan un pelo en soltar palabros que no te gustaria que un crio de 7 u 8 años escuchara.
y bien claro dije en el post que alguno se salva de la quema, no hace falta que me pongas ejemplos...
creo que se entiende bastante bien lo que dije en el primer post si se lee con detenimiento.
y por tener una opinion no crea que sea uno absurdo... vamos,.. digo yo...
porque supongo que mas absurdo podria ser no darse cuenta de los paralelismos entre el hunor de antaño y el de hoy dia.
en cualquier caso, hay humor sin chabacaneria, sin grotesquidad, fuera del manido tema del folleteo y de los recurrentes palabros "hijoputa" y "gilipollas"
Que una persona diga una tonteria, no te convierte en tonto.
Es como englobar la personalidad de una persona por una palabra que ha dicho en un determinado momento.
No obstante, si te ha molestado, te pido disculpas.
Hay que saber diferencira entre lo que es un monólogo, un cuenta chistes o un imitador.
Eugenio está en un sitio totalmente distinto a donde está un monologuista, al igual que Jose Mota también está en otro. Las tres cosas son humor y es respetable.
Este tipo de monólogo humorístico que se hace en España (que también cabe decir, que hay muchos tipos de monólogos) no dista mucho de los que se hacen en América, tengan más o menos gracia los españoles, pero es una misma línea.
Y yo no veo ese paralelismo que tu ves con el humor de antes con el de ahora. El único paralelismo que hay, es que lo que hace gracia, pues hace gracia.
De hecho, las cosas que antes te hacian gracia, puede que ahora no te hagan...pero eso es más bien por el cambio del entorno y por la "evolución" que va haciendo la sociedad.
Antes estaba Gila, Martes y 13, Cruz y Raya, etc.
Ahora el humor se ha convertido más en una forma de humillación hacía terceras personas y reirte de ese tipo de cosas, como se puede ver el mal gusto del video de este post.
Como te he puesto más arriba, yo no considero que Goyo Jimenez, Dani Rovira o David Navarro sean unos "hila-chistes", sin embargo, el gaditáno Toni Rodriguez, si que hace exactamente eso, hilar un chiste con otro. No obstante, también tiene su gracia, aunque es menos "fresco".
Lo que te quiero decir, es que hay monologuistas, y monologuistas.
De Paramount Comedy y del Club de la Comedia han salido gente bastante buena, y otros que son malos, pues no salen, ahí se quedan.
Y los monologos, han sido y serán, humor inteligente y no apto para todo el mundo de personas.
Porque hay gente que ven a otra tropezarse y se descojonan, pero luego ven alguna típica reflexión o situación graciosa, y no llegan a "entenderlo".
Ya sólo depende de cuan bueno sea el humorista, que obviamente, habrá algunos que no tengan ninguna gracia y de humor "inteligente" tenga poco.
Pero bueno, tampoco es plan de desviar el hilo y no es que defienda los monologos a muerte, no soy extremista. De hecho, mi humorista favorito es Jose Mota...desde que empezó por el 90 hasta hoy día, con sus rachas buenas, y las no tan buenas.
Un saludo