zoolansky @ 03 Oct 2006 - 09:15 AM escribió:
¿ Pero de qué indicios estás hablando ? Si precisamente lo que está pasando es lo contrario: por más que Acebes y compañía rezaran por poder imputar a ETA el atentado del 11-M, todos los indicios llevaron desde el principio (y siguen llevando) a concluir que fué cosa de islamistas radicales. Aún así, los sectores de siempre con la ayuda de los medios de siempre, insisten, insisten, por la vía que sea, falseando información, publicando mentiras o datos en absoluto contrastados, vomitando insultos y acusaciones desde la radio, prolongando hasta el infinito algo prácticamente resuelto desde el principio.
En fin, me reafirmo: que sigan así, que esta actitud probablemente les catapulte definitivamente a la oposición por muchos años.
Ahora sí que me doy cuenta de que con algunos estamos en órbitas totalmente diferentes y va a ser imposible entendernos con estos temas.
PS: Siempre nos quedará la música...
¿Que indicios? Joer tio
1. ¿Es que no hay testimonios grabados y transcritos en las cárceles sobre conexiones con el terrorismo islamista, dígase Versus Urrusolo Sistiaga (uno de los mas sanguinarios etarras) o Jose Ignacio de Juana Chaos?
2. ¿Es que no hemos oido hablar de Yusuf Galan un batasuno convertido al Islam que vivio en la misma casa con Almala?
3. ¿Es que no sabemos quien es Abdelkrim Bensmail amigo del socialista asturiano Fernando Huarte a quien en una conversación en la carcel relata la relación entre ETA y terroristas islámicos? Si Abdelkrim, el amigo del etarra Juan Maria Igarataundi si, colegas de carcel y de Allekema Lamari (uno de los suicidados en el piso de Leganes)?
4. ¿Es que no sabemos que en su celda de prision Lamari tenia los telefonos del etarra Henri Parot y de Arriet Iragui Gurruchaga , si Lamari el que enviaba dinero a la carcel al grupo islamista que pretendia atentar contra la audiencia nacional, jejeje si la misma audiencia a la que Parot confesó al Juez Marlaska que queria atentarla.
5. Las caravanas de la muerte...claro claro, fruto de la casualidad.
6. ¿Es que los peritos no concluyen en el informe una posible conexión con ETA?
No me pidas links, buscalo y encontraras la información, yo lo he hecho.
Si, el punto 6, el del tema del hilo, francamente me da igual lo que quiera hacer Garzón, que por cierto no es apoyado por la comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y que ya veremos como sale. El hecho es que los tres peritos hicieron el informe en marzo de 2005 lo entregaron y ahi lo modificaron. Garzon ha metido las narices donde no debe ¿Porque?, bah me lo imagino pero me da igual, el caso es que los hechos son esos, hechos reconocidos por los tres peritos que segun todas las fuentes policiales son de lo mejor considerado en el cuerpo. ¿Por que modificaron el informe dictado por los peritos? Espero que nos enteremos de una puñetera vez. Asi veo yo las cosas...tu no claro.
Yo tambien me lo pregunto ¿Porque actuan asi? Saludos.