No, Reaper no trabaja por patrones como FL Studio. Ése fue, precisamente, uno de los motivos por los que dejé FL y me pasé a Reaper, harto de tener que retocar y guardar patrones distintos cada vez que quería cambiar algo y acababa con un follón de patrones que no recordaba cómo sonaba cada uno. En Reaper, en vez de un patrón, creas un objeto que puedes copiar, pegar, retocar y que no afecte al resto, o acortarlo, o lo que quieras igual que si fuera un archivo de audio.
Veo en el foro de principiantes otro hilo tuyo (consejo o crítica constructiva, intenta no preguntar lo mismo en veinte subforos o abrir 80 hilos casi idénticos en un mismo foro, la gente se cansa de leer siempre lo mismo y de aconsejar) en el que comentas lo de los sonidos para hacer patrones, que con Reaper tienes que abrir una pista para cada sonido. No es así, aunque tampoco es fácil. Si vas a trabajar con samples, lo mejor es que uses un sampler vsti. En Reaper tienes Reasamplomatic, pero hay que abrir una instancia para cada sonido. Samplers gratuítos hay unos cuantos, te remito al hilo (que ya te dije) de la Selección de software gratuíto.
Y si Reaper sigue sin convencerte, pues no te cases con él, usa otro DAW. Pero también te digo otra cosa, cuanto más tiempo te tires buscando el DAW de tus sueños, más tiempo estarás sin hacer nada. Es mejor sacarle partido a lo que ya tienes.
Ruben, te digo lo mismo, la selección de software gratuíto. Es una selección, no un venga poner programas gratis que a lo mejor son un truño. Una selección hecha por gente que sabe, lo mejor de lo mejor en plugins gratis. Date una vuelta por ese hilo, mira los enlaces, las reviews que se hace de los plugins y, sobre todo, prueba por ti mismo.
Okey eso hare muchas gracias tio!
Baneado
lo que uno echa en falta es un step secuencer como en el FL.
#6
Eso le eché yo en falta en un principio, viniendo de FL, pero luego me acostumbré al trabajo con objetos y ahora mismo no sabría qué hacer con patrones. De hecho, hace poco instalé FL (lo tenía desinstalado y todo) para recuperar un proyecto antiguo, pasarlo a MIDI y trabajarlo con Reaper, y me parecía una locura el follón que tenía en el playlist.
Baneado
#7
Yo todavía sigo produciendo en FL y estoy probando el Reaper,atraido por la flexibilidad de su opciones en el trabajo del audio.De inicio exportaría las canciones en WAV desde FL y mezclaría en Reaper.A ver, yo no me refiero a la organización de los tracks en el Play List,sino a la secuenciación del Beat en general.Con el Step Secuencer todo eso es muy sencillo (no por gusto FL es tan popular entre productores de Reggaeton,Rap-Hip-Hop y Techno y sus derivados),no sólo puedes programarlo directamente en el Step,también puedes exportarlo directamente al Piano Roll y ahí continuar trabajando en MIDI.Luego uno puede organizar esto en el Play List,por tracks individuales,lo cual no es ningún follón.Cuando tienes muchas secuenciaciones con muchos instrumentos en el Step,por diferentes variaciones de ritmo dentro de una misma canción,FL tiene una nueva opción que lo aligera todo.Click izq. en una zona del Step y eso abre ventana de diálogo con una lista de todo cuanto haz hecho y a partir de ahí puedes encontrar cualquier cosa.Te adjunto una imagen que lo explica todo,aunque no se trata ahora de comparar FL y Reaper en ese punto.Además la pregunta de Ruben no ha sido del todo respondida.Porque hay muchos tutoriales en youtube sobre Reaper pero casi siempre son de trabajo sobre pistas de audio.Es difícil encontrar un tutorial sobre como hacer un tema House,o Trance,o Hip-Hop desde cero,en este secuenciador.Lo cual es un gran error,porque esos son los géneros más usados entre los "músicos de ordenador" que trabajan más con MIDI,ya que el Rock y demás son géneros de músicos de banda,que suelen usar las estaciones DAW más para grabar-editar los temas.Tampoco veo hilos que ayuden mucho a todo eso en este foro.Y como la gente no encuentra una respuesta profunda a su inquietud,por eso mismo repiten los hilos con las mismas preguntas.
Saludos.
Archivos adjuntos (
loguéate para descargar)
Baneado
sería bueno abrir más hilos sobre estos temas en el foro.
saludos.
No se jeje yo de momento sigo probando con reaper y me va gustando mas ademas el manual esta genial te explica las cosas muy bien y con ejemplos. Si es verdad que no hay muchos tutoriales de reaper para hacer algo desde cero pero bueno jejej voy a apostar por reaper y haber que tal. Un saludo y gracias a todos!
Baneado
#10
Pues genial.Yo lo sigo probando y es casi seguro que apueste por el,de inicio para mezclar y editar hasta dominarlo bien para poder crear directamente en ese DAW.De momento he encontrado un VSTi en forma de Step Secuencer con muy buena pinta,que pienso probar a ver que tal va con Reaper y si funciona bien,comprarlo.Ahi pongo una foto por si te interesa.
PD:Lo de (gran solución para Reaper) que se lee en la foto,es un aviso que me he escrito a mi mismo para recordarme que deseo comprarlo....
Saludos.
Archivos adjuntos (
loguéate para descargar)
Pues mira, Ruben, ya me has descubierto algo que desconocía, el Readrums. Yo normalmente creaba una pista con un chorro de instancias de Reasamplomatic, con el tedio que supone, pero voy ya mismo a ver qué tal va Readrums.
Ohne, el Groove Drums ese tiene muy buena pinta
Baneado
#13
Hola,
sí quiero probarlo a ver que tal va.Porque se ve muy bien.El precio es también muy razonable.
