Lady Gaga nos toma el pelo

Hola bueno yo creo que no nos toma el pelo simplemente escogio hacer musica comercial porque seamos realistas hoy en dia da mas dinero un alejandroooo robertoooo que una cancion con una buena letra y buena musica ....


Pero tambien pensad que ella tiene un contrato no sabemos si la musica que hace es la quiere hacer o la obligan a vender ...

realmente si le gusta a tanta gente es por algo y el simple echo de que pueda vivir de la musica de que llene estadios por eso se merece ya un respeto .



es mi opinion cada cual tiene la suya


UN SALUDO ¡¡¡

Alguien escribió:

realmente si le gusta a tanta gente es por algo y el simple echo de que pueda vivir de la musica de que llene estadios por eso se merece ya un respeto .

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjAA

dale a tu cuerpo alegria macarena !!!!!!!!

Me encanta que salga el tema, ya que lo ocurre con Lady Gaga es el claro reflejo y por tanto mejor ejemplo de como funciona la música hoy : es decir, siguiendo la cadena: Gabinete de inversión > productores > maniquí, donde el mérito es del productor, la fama se la lleva el maniquí, y la pasta los inversores; vamos, lo de siempre.

Ventajas? poder escuchar lo bien que puede sonar un tema donde se ha invertido mucho pero que mucho dinero. Una mezcla de lujo. Da lo mismo si la tipa es lady gaga o morcillo de burgos, tan solo hay que escoger a un individuo para que de la cara en los medios, y si tiende a despelotarse, mejor.

Mientras tanto resignémonos y aprendamos de esas fabulosas mezclas.

Bueno, por lo menos, guste o no, la Gaga tiene algo de talento; es decir, ella misma compone sus canciones, trabajó también para la composición de algún video antes de que sea del todo famosa:



Por lo menos sabe tocar el piano, canta (si, mejor para una cantante) ..pero ya he podido asistir a unas cuantas grabaciones en un estudio de música dance, cómo dices tú, de chiquillas con muchas tetas para que salga bién en la portada pero cuando oias el feedback sin música, durante la grabación, socorro !!

hombre que un músico componga su propia música no debería tenerse siquiera en cuenta, más bien al contrario...músico que no haga su propia música a la calle...pero eso no cuadra con lo establecido en la industria que es todo lo contrario

undercore escribió:

...músico que no haga su propia música a la calle...

Pobrines los mis baterías...

undercore escribió:

hombre que un músico componga su propia música no debería tenerse siquiera en cuenta, más bien al contrario...músico que no haga su propia música a la calle...pero eso no cuadra con lo establecido en la industria que es todo lo contrario

JAJAJA,claro, es como que ahora ¡¡se puede ser 'musico' sin hacer la propia música!! si no hace su musica, entonces no es musico, es otra cosa, supongamos marioneta de productores ávidos de $$$, pero no músico.
Por favorr, un poco de sentido común.
Nuevamente , undercore expresa a la perfección mis pensamientos.

pero todavá les está tomando el pelo....?

yo lo que no me explico es cual es la obseción con Lady Gaga.Y por qué no la emprenden con productos mucho más insustanciales como Ke$ha o Katty Perry...



es muy bonita,por suerte para ella...porque canta horrorosamente mal...pero como todo,es música para oir en los dias de invierno cuando andas por la ciudad con la nieve a un metro de alto ,y para bailar en la disco

Havanna73 escribió:

es muy bonita,por suerte para ella...porque canta horrorosamente mal...

??????????

Yo creo que al final, quien nos toma el pelo no son l@s cantantes o l@s que intenten o creen serlo, pero las discograficas mismas !!

esto es cantar horrible!

Havanna73 escribió:

pero como todo,es música para oir en los dias de invierno cuando andas por la ciudad con la nieve a un metro de alto ,y para bailar en la disco

tu empeñado en que la música de baile tiene que ser música de mierda...en fin

Como Nadonna. ninguna.

SiSu_ escribió:

Havanna73 escribió:

es muy bonita,por suerte para ella...porque canta horrorosamente mal...

??????????

tu duda es sobre su belleza o sobre su capacidad como cantante?