Lana de roca como absorbente acustico

Ahí has estado muy fino Nearfield.

La densidad no es muy importante:

[img][425:600]http://img526.imageshack.us/img526/4623/relacinalfadensidadvf2.jpg[/img]

Fíjate que aumenta sólo un poco los coeficientes en graves/medios y en agudos disminuye ligeramente. Son datos de lana de vidrio pero con la deroca son análogos.

Saludos.

Sí, la diferencia parece poca, pero yo estoy obsesionado con los graves, y un 3% ó 5% para mí ya es justificable.

http://www.isover.net/productos/pdfs/panelpi256.pdf

Pues ya que estamos....

los griegos en sus teatros utilizaban resonadores para los graves, ponían una vasija en una esquina y la sintonizaban en contra fase a la frecuencia de resonancia llenándola de arena poco a poco. teniendo a pitagoras cerca no me extrañaría que el invento fuese de el.



salud.

Luego vino Helmholtz y se hizo famoso con más o menos lo mismo...que caradura! jajajaj

Antigüedad de los aerófonos Mexicanos. No se conoce con precisión. Algunos opinan que surgieron desde hace 3,000 o 10,000 años

El resonador de Helmholtz es un instrumento musical electrónico primitivo (uno de los precursores) que no nació como tal. Su inventor el físico y matemático alemán Hermann Ludwig Ferdinand von Helmholtz, construyó el aparato para analizar combinaciones de tonos que generan sonidos naturales complejos. Helmholtz era un científico, no tenía ningún interés en las aplicaciones musicales derivadas de sus investigaciones.

En cierto sentido, el resonador de Helmholtz sería un precursor de los modernos samplers, combinaba sonidos preexistentes y permitía la generación de nuevos.

Las conclusiones a las que llegó las reflejo en su obra DEL TONO: Base psicológica para la teoría de la música (1860).

Los resonadores de Helmholtz, básicamente, consistían en una serie de esferas huecas de vidrio con dos cuellos tubulares cortos y abiertos. Cada esfera tenía sus dos cuellos situados en extremos diametralmente opuestos. Uno de los cuellos se aplicaba al oído mientras el otro se acercaba a la fuente de sonido. Si la composición del sonido contenía una frecuencia igual o muy próxima a la frecuencia resonante de la cavidad del resonador, éste la amplificaba permitiendo percibirla aisladamente. Utilizando una serie de este tipo de resonadores era posible tener una idea muy aproximada de las distintas frecuencias que componían cada sonido estudiado. Conclusivamente, de esta manera se podía deducir que los sonidos complicados estaban compuestos por un conjunto organizado de otros sonidos más simples que eran posibles de aislar y escuchar con los resonadores de Helmholtz.

eeeeso

Alguien escribió:

Los resonadores de Helmholtz, básicamente, consistían en una serie de esferas huecas de vidrio con dos cuellos tubulares cortos y abiertos. Cada esfera tenía sus dos cuellos situados en extremos diametralmente opuestos. Uno de los cuellos se aplicaba al oído mientras el otro se acercaba a la fuente de sonido. Si la composición del sonido contenía una frecuencia igual o muy próxima a la frecuencia resonante de la cavidad del resonador, éste la amplificaba permitiendo percibirla aisladamente. Utilizando una serie de este tipo de resonadores era posible tener una idea muy aproximada de las distintas frecuencias que componían cada sonido estudiado. Conclusivamente, de esta manera se podía deducir que los sonidos complicados estaban compuestos por un conjunto organizado de otros sonidos más simples que eran posibles de aislar y escuchar con los resonadores de Helmholtz.

que interesante.

volviendo a material absorbente poroso, ¿ hay algun material "natural" ? quiero decir con esto que no sean lanas minerales.

Esta el corcho natural, ¿hay más?

Algodón.

http://www.acousticotton.com/technical.html
http://www.bondedlogic.com/

Lana.
http://www.secondnatureuk.com/sound.htm

hostias que interesante, La fibra de algodon la obtienen de reciclar tejidos " tejanos" y otros algodones. Uno de los fabricantes, el bondedlogic, añade un proceso para tratar el algodon ,supongo quimicamente, y le da propiedea ignifuga y antimoho.

que supongo que seria el punto en que serian superiores las lanas de roca: la durabilidad.

segun el grafico del primer enlace, el algodon compite en cuanto a prestaciones con las lanas minerales.

Estas las hacen a partir del cristal, haciendo fibras, pero tiene el inconveniente que desprende particulas en el aire dañinas para nuestra salud.

No encuentro precios en ninguna parte , pero vamos creo que vale la pena de no andar pringandote con el polbillo de la lana de vidrio.


Bueno, gracias rimshoot, lo desconocia totalmente.



saludos.

vaya, grueso de 3 cm, a 5€ el metro

http://www.zicla.com/docs/cataleg/esp/t ... _zicla.pdf

aunque segun los graficos parece ser que los productos americanos son de mayor calidad...