offtopic es interesante por si mismo para ser algo al margen de los foros de musica, y por eso creo que quieren hacer esto.
El motivo para hacer ésto (el que ha explicado Xavi) parece lógico y debería funcionar. La parte negativa, que podría ser que aparecería algún troll más que otro tampoco es tan malo.
Para la gente nueva sí que es verdad que el offtopic les puede parecer un club cerrado. Lo que se puede ganar es más grande que lo que se pueda perder porque aparezcan trolls. Esos son pocos y les da igual la limitación que teníamos para entrar aquí. Era sólo un pequeño inconveniente para alguien que se comporta así.
Con el tiempo habrá mucha más variedad de hilos... o no, vete a saber.
El hilillo era lo contrario a esto: pocos usuarios comentando asuntos privados. Eso ya se descartó y no va a volver a pasar. Con este cambio pretendemos que haya más usuarios en offtopic, comentando temas accesibles a todo el mundo. Eliminando la privacidad del foro, intentamos reducir o eliminar la privacidad de los hilos. Como esto no se puede hacer cerrando o eliminando hilos, tendrá que suceder espontáneamente, según vayan entrando nuevos usuarios que propongan nuevos temas. Esto debería hacer que el foro offtopic fuera más interesante para todos los participantes; el tiempo lo dirá.
Y ya hay usuarios con un mínimo o nulo interés musical posteando en offtopic ahora mismo, y los ha habido siempre. Mientras no molesten y sigan las normas, poco hay que hacer al respecto.
Las dos opciones tienen ventajas e inconvenientes, como ha dicho pop. Pero en este momento de hispasonic, las ventajas de abrir el foro offtopic me parecen superiores. Básicamente, hemos copiado el modelo de los foros KvR, que tienen un foro offtopic abierto y otro de polémicas limitado a usuarios con un mínimo de mensajes.
Los "talleres de élite" son un caso aparte porque están ahí para cumplir una función concreta y a veces (no siempre) eso implica que el acceso esté controlado (p.e. el taller del CD Hispasónico: no se podría llevar a cabo ese CD si el taller estuviera completamente abierto). No son foros de debate como el resto. Tampoco el foro de batallas musicales es un foro abierto. Todos estos son casos especiales y están bien justificados por la función que cumplen.
Y claro que el hilillo era algo abierto en donde se podía participar libremente, faltaría más; todos los hilos de hispa lo son por principio. Nadie puede moderar la entrada a sus propios hilos, porque esto es un foro público. El caso es que en la práctica era una cosa bien distinta, más parecida a un corrillo. Si nadie se entera de lo que se está hablando en un hilo, puede ser todo lo abierto que quieras, pero sólo lo será formalmente. Esto no es preocupante mientras se quede al nivel de anécdota o sea ocasional, pero cuando domina la actividad de un foro, entonces tenemos un problema -dejando aparte que el hilillo comprometió seriamente el rendimiento del servidor en su día y ya sólo por eso había que cancelarlo-.
Por cierto: para los no informados, que serán muchos, el hilillo era un hilo de offtopic con miles de páginas, en el que un grupo de usuarios charlaba al estilo chat (por ejemplo, se saludaban cada mañana con un "buenos días", y comentaban asuntos particulares o simplemente bromeaban entre ellos). El hilillo no seguía ninguna dirección concreta ni trataba sobre nada en concreto, era un chat insertado en medio del foro. Siempre aparecía de primero en la lista de mensajes porque continuamente llegaban respuestas. Vamos, para que liarse más... era un chat.
El hilillo es un perfecto ejemplo de lo que se quiere evitar aquí a nivel de todo el offtopic. Ya lo dije antes: pocos usuarios y asuntos mayoritariamente privados contra muchos usuarios y charla abierta. Tal como evoluciona hispasonic, que está muy cerca ahora mismo de las cifras de KvR -y eso es mucho decir-, es preferible lo segundo.
yo lo que creo es que se debería de abres también en el foro.
