dr_g0nz0 escribió:los pianos de cola
eso, muramos elegantemente aplastados por un piano saliendo de una tienda nespresso como george clooney
Matanza colegio de Educación infantil y primaria (EE.UU)
eso, muramos elegantemente aplastados por un piano saliendo de una tienda nespresso como george clooney
OFERTASVer todas
-
-40%Roland SPD-20 Pro BK Octapad
-
-11%Focusrite Scarlett 8i6 3rd Gen
-
-48%Behringer Powerplay P16-M Personal Mixer
Y vosotros id dando ideas. Prohibir no van a prohibir ni ir a nadar a las playas, ni el tabaco, ni que se suba con polea a un quinto piso un piano de cola.. eso si regular y hacer que tengamos que hacernos un seguro privado para todo ello seguramente si.
No desvirtuemos el hilo con el tema de la prohibición.Ya EEUU tuvo sus años dorados con la prohibición del alcohol y ya conocéis los resultados. Ya en EEUU existe en muchos estados la pena de muerte y eso no hace bajar los indices de criminalidad. ¿De que sirve prohibir el uso de armas si siguen fabricándolas? ¿De que sirve prohibir y dejar de fabricarlas legalmente si existe el mercado negro y otros países de donde exportarlas como ocurre con la cocaína?
Principalmente tiene que ser la población quien se conciencie de ese mal, pero el Gobierno tiene que educar a esa población al respecto...
Un ejemplo, hace 5.000 años, a los semitas se les prohibió comer cerdo por motivos de salud. El cerdo contagiaba a los humanos la triquinosis, una enfermedad mortal. Como los semitas ( los actuales árabes y judíos) no hacían caso, decidieron hacerlo en nombre de Dios. Así, hasta ahora, tanto los mulsumanes como los judíos no comen cerdo desde entonces porque su religión se lo prohibe. No entro en detalles de como actualmente no tiene sentido que sigan con esa norma, que en su día fue muy razonable.
No desvirtuemos el hilo con el tema de la prohibición.Ya EEUU tuvo sus años dorados con la prohibición del alcohol y ya conocéis los resultados. Ya en EEUU existe en muchos estados la pena de muerte y eso no hace bajar los indices de criminalidad. ¿De que sirve prohibir el uso de armas si siguen fabricándolas? ¿De que sirve prohibir y dejar de fabricarlas legalmente si existe el mercado negro y otros países de donde exportarlas como ocurre con la cocaína?
Principalmente tiene que ser la población quien se conciencie de ese mal, pero el Gobierno tiene que educar a esa población al respecto...
Un ejemplo, hace 5.000 años, a los semitas se les prohibió comer cerdo por motivos de salud. El cerdo contagiaba a los humanos la triquinosis, una enfermedad mortal. Como los semitas ( los actuales árabes y judíos) no hacían caso, decidieron hacerlo en nombre de Dios. Así, hasta ahora, tanto los mulsumanes como los judíos no comen cerdo desde entonces porque su religión se lo prohibe. No entro en detalles de como actualmente no tiene sentido que sigan con esa norma, que en su día fue muy razonable.
janfriboga escribió:Principalmente tiene que ser la población quien se conciencie de ese mal, pero el Gobierno tiene que educar a esa población al respecto...
El problema es que cualquier gobierno de esa nación está sujeto a los intereses de una gran industria armamentística. Industria que alimenta un día tras otro (a través de sus lobbies, medios de comunicación y políticos a sueldo) un mensaje del miedo que tiene en perpetuo acojono paranoico a la población. Es que manda cojones que cada vez que se produce una matanza de este tipo encima aumente la necesidad colectiva de armarse hasta los dientes.
Me he acordado del reportaje de Jon Sistiaga para Cuatro en el 2008
"Los niños tienen que empezar muy jóvenes a disparar", señalan en el reportaje padres orgullosos de que sus críos manejen ya con soltura revólveres o subfusiles.
"Las armas no matan, matan las personas... También se puede matar con un martillo...", repiten los entrevistados. Para ellos no es relevante que todos los años mueran en EE UU 11.000 personas por armas de fuego.
Para esta gente, las matanzas periódicas que ocurren en institutos o universidades son sólo pequeños accidentes que se evitarían si en esos lugares hubiera profesores o estudiantes armados que hicieran frente al agresor... Que es ahí donde está el problema, en la falta de defensa, no en la existencia de las armas...
"Los niños tienen que empezar muy jóvenes a disparar", señalan en el reportaje padres orgullosos de que sus críos manejen ya con soltura revólveres o subfusiles.
"Las armas no matan, matan las personas... También se puede matar con un martillo...", repiten los entrevistados. Para ellos no es relevante que todos los años mueran en EE UU 11.000 personas por armas de fuego.
Para esta gente, las matanzas periódicas que ocurren en institutos o universidades son sólo pequeños accidentes que se evitarían si en esos lugares hubiera profesores o estudiantes armados que hicieran frente al agresor... Que es ahí donde está el problema, en la falta de defensa, no en la existencia de las armas...
dreamtopia escribió:El problema es que cualquier gobierno de esa nación está sujeto a los intereses de una gran industria armamentística.
Yo creo que es más por una tradición de la América pionera, como cosntruirse las casas en kit y de madera: hacer lo que a un le parece que es lo que quiere (que recalco lo de lo que le parece) y defenderse de las inclemencias y los malehechores. Eso mantenido hasta la demencia.
Yoberog escribió:
Para esta gente, las matanzas periódicas que ocurren en institutos o universidades son sólo pequeños accidentes que se evitarían si en esos lugares hubiera profesores o estudiantes armados que hicieran frente al agresor...
Cursos de tiro al mal estudiante pàra los profesores y delegados de curso ya...devolvamos la dignidad al profesorado.
Es que es una demencia intentar ver las armas de fuego como si fuesen una herramienta más o un objeto cotidiano. Es que NO PUEDE serlo nunca. No se puede comparar ni con un coche ni con un martillo por la simple razón de que un arma de fuego otorga PODER: poder de intimidar, atemorizar, aterrorizar, avasallar por el simple hecho de sostenerla en una mano.
Un coche no puedes metertelo en un bolsillo y un martillo necesita de una mano fuerte y hábil. Una pistola puedes llevarla a cualquier lado y sólo se necesita la fuerza necesaria para mover un dedo.
Imaginaos al personaje que más odies en vuestra vida, o al mindundi mas despreciado de la televisión o de la prensa rosa, a cualquier freak del sub-mundo de los tabloides... y ahora ponle un revólver en la mano.
Imagina a Cañita Brava, Carmen de Mairena o a Belén Esteban con una mágnum en el bolso.
EEUU está lleno de Belénes Estebanes con magnums en el bolso.
Un coche no puedes metertelo en un bolsillo y un martillo necesita de una mano fuerte y hábil. Una pistola puedes llevarla a cualquier lado y sólo se necesita la fuerza necesaria para mover un dedo.
Imaginaos al personaje que más odies en vuestra vida, o al mindundi mas despreciado de la televisión o de la prensa rosa, a cualquier freak del sub-mundo de los tabloides... y ahora ponle un revólver en la mano.
Imagina a Cañita Brava, Carmen de Mairena o a Belén Esteban con una mágnum en el bolso.
EEUU está lleno de Belénes Estebanes con magnums en el bolso.
Yoberog escribió:Imagina a Cañita Brava, Carmen de Mairena o a Belén Esteban con una mágnum en el bolso.
Me lo imagino y no veo que sean más peligrosos esos personajes de la farándula televisiva que imaginar a muchos de nuestros grandes empresarios, y profesionales políticos etc los fines de semanas de montería.
Desde luego que la accesibilidad a las armas ayuda a que pueda haber esta clase de desgracias, pero es también un alto grado de frustración individual lo que al final empuja a esta clase de individuos a tomar la decisión de matar a todo aquel que se le cruce por medio. ¿Era Adam Lanza un simple loco de atar o un individuo inadaptado sin futuro a pesar de su inteligencia?.
#95 Creo que vimos el mismo documental. Salía una escuela de verano, en la que los niños van acompañados de un monitor por un sendero e iban disparando a blancos aleatorios que había como si de enemigos se tratara.
La persona más cabal que me pareció ver en el vídeo, era un tipo que decía saber el gran peligro que entrañaban las armas en la sociedad americana. El tenía en casa una serie de armas que guardaba en una caja fuerte bajo llave, no tenía (según el) ninguna al fácil alcance de la mano.
Mandaba a sus hijos una academia de instrucción en armas, pues según el debían saber manejar un arma, en un país en el que están tan arraigadas en su cultura. El no quería que sus hijos jamás tuvieran un arma, los llevaba a la academia para que supieran manejar un arma si se daba el caso, pero el jamás les facilitaría la posibilidad de tener una.
Me parecía racional lo que decía hasta cierto punto. Digamos que aprecie un cambio de mentalidad muy importante con el resto de los que eran entrevistados, aún así seguía teniendo ese regusto de pistolero del far west.
La persona más cabal que me pareció ver en el vídeo, era un tipo que decía saber el gran peligro que entrañaban las armas en la sociedad americana. El tenía en casa una serie de armas que guardaba en una caja fuerte bajo llave, no tenía (según el) ninguna al fácil alcance de la mano.
Mandaba a sus hijos una academia de instrucción en armas, pues según el debían saber manejar un arma, en un país en el que están tan arraigadas en su cultura. El no quería que sus hijos jamás tuvieran un arma, los llevaba a la academia para que supieran manejar un arma si se daba el caso, pero el jamás les facilitaría la posibilidad de tener una.
Me parecía racional lo que decía hasta cierto punto. Digamos que aprecie un cambio de mentalidad muy importante con el resto de los que eran entrevistados, aún así seguía teniendo ese regusto de pistolero del far west.
El verdadero problema no es que se estén tomando su propia sopa .
El problema real , para el mundo , surge cuando uno de estos nenes tímidos y retraídos llenos de odio se alistan al ejército y salen a matar por el mundo .
Tienen lo que se merecen , da pena , pero es así . Una sociedad enferma , con pena de muerte en pleno siglo 21 , racista , sin derechos sociales como los conocemos en Europa (aunque en España hayamos retrocedido mucho en los últimos meses en materia social)
Una sociedad con miedo y recelo hasta del vecino , por eso van armados hasta los dientes , y pasa lo que pasa .
Toda medida que hagan ahora será sin sentido , porque que van a hacer con los que ya están armados ? esa sociedad ya está muy enferma , a tal punto que luego de la masacre la venta de armas se dispara , cuando lo que deberían hacer es entregarlas .
El problema real , para el mundo , surge cuando uno de estos nenes tímidos y retraídos llenos de odio se alistan al ejército y salen a matar por el mundo .
Tienen lo que se merecen , da pena , pero es así . Una sociedad enferma , con pena de muerte en pleno siglo 21 , racista , sin derechos sociales como los conocemos en Europa (aunque en España hayamos retrocedido mucho en los últimos meses en materia social)
Una sociedad con miedo y recelo hasta del vecino , por eso van armados hasta los dientes , y pasa lo que pasa .
Toda medida que hagan ahora será sin sentido , porque que van a hacer con los que ya están armados ? esa sociedad ya está muy enferma , a tal punto que luego de la masacre la venta de armas se dispara , cuando lo que deberían hacer es entregarlas .
Alguien escribió:(...) El 42% de los asesinatos del mundo ocurren en América Latina aunque allí vive tan solo el 8% de la humanidad. La tasa de homicidios en EE UU es 5 veces más baja que el promedio de América Latina.
Este año la guerra en Afganistán se habrá cobrado un total de 3.238 vidas. Este es aproximadamente el número de asesinatos que hubo en Brasil en el 2011 cada mes, todos los meses. El conflicto armado entre palestinos e israelíes del mes pasado arrojó aproximadamente el mismo número de fatalidades que hay en un fin de semana “caliente” en Caracas. La probabilidad de ser asesinado caminando por cualquier calle de Bagdad es menor que la de morir en una calle de Guatemala.
En todo el mundo las tasas de homicidio han venido declinando o no han aumentado mucho. En cambio, en América Latina vienen creciendo aceleradamente. El Salvador, Guatemala y Honduras tienen las más altas tasas de homicidio de los cinco continentes. Y en otros países de la región la muerte también abunda. En el 2011 fueron asesinadas 112 personas en Brasil, cada día. En México 71, cada día. (...)
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/12/15/actualidad/1355593439_417099.html
#104 Tienes razón Jsv60. Nosotros aquí, demonizando a los imperialistas Estadounidenses con su política armamentística y obviando a todos esos paises subdesarrollados e incivilizados, plagados de republicas bananeras, regímenes volátiles, guerras fraticidas y cárteles de drogas.
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas