Micrófonos condensador y dinamico, cual es mejor para la voz

que diferencia hay entre condensador y dinamico, para la voz ¿cual es mas idoneo?............un saludo

yo no sabria explicarte la diferencia tecnica,pero si, que mas profesionales son los mocrofonos de condensador,almenos en la mayoria de los casos

Aquí tienes una explicacíón de como funciona uno y otro:

http://es.wikipedia.org/wiki/Micrófono_de_condensador

http://es.wikipedia.org/wiki/Micrófono_dinámico

En estudio se usan siempre micrófonos de condensador para voces, en directo tanto de condensador como dinámicos como el sm 58 por ejemplo, el micrófono de directo más vendido del mundo.

Saludos

gracias por vuestra informacion, el sm 58 es el que utilizo para la voz y me va bien
, lo dicho gracias

La diferencia radica básicamente en el sistema transductor. El dinámico usa una membrana adosada a una bobina de cable de cobre enrollada alrededor de un imán. Al vibrar la membrana hace que se mueva la bobina, lo cual crea variaciones en el campo magnético del imán y esto a su vez genera variaciones de tensión en la propia bobina, lo que resulta en la generación de una señal de corriente eléctrica alterna.
El condensador, como su nombre indica, utiliza un condensador como sistema transductor, con la membrana adosada a una de las placas de este.

Por lo general los micrófonos de condensador tienen un sonido más brillante, más rico en armónicos agudos y más transparente, con una respuesta en frecuencia más extensa. Mientras que los dinámicos tienen un sonido más apagado, debido a que recortan un poco las altas frecuencias.

¿Cual es el más adecuado? Pués todo depende del tipo de voz que vayas a captar. Para captar todos los matices una voz aguda, como por ejemplo la de una soprano ligera, será mejor el condensador. Para voces más graves, como la que puede tener un bajo, hay micrófonos de bobina móvil (Dinámicos) que dan excelentes resultados. Como tu dices el 58 te da buenos resultados, pués cojonudo. En microfonía no hay normas, lo mejor es experimentar. Cada micrófono tiene su propio sonido, por lo que no es que uno sea mejor que otro, sino que todo depende de la situación y de la fuente sonora a captar.

androgine escribió:

La diferencia radica básicamente en el sistema transductor. El dinámico usa una membrana adosada a una bobina de cable de cobre enrollada alrededor de un imán. Al vibrar la membrana hace que se mueva la bobina, lo cual crea variaciones en el campo magnético del imán y esto a su vez genera variaciones de tensión en la propia bobina, lo que resulta en la generación de una señal de corriente eléctrica alterna.
El condensador, como su nombre indica, utiliza un condensador como sistema transductor, con la membrana adosada a una de las placas de este.

Por lo general los micrófonos de condensador tienen un sonido más brillante, más rico en armónicos agudos y más transparente, con una respuesta en frecuencia más extensa. Mientras que los dinámicos tienen un sonido más apagado, debido a que recortan un poco las altas frecuencias.

¿Cual es el más adecuado? Pués todo depende del tipo de voz que vayas a captar. Para captar todos los matices una voz aguda, como por ejemplo la de una soprano ligera, será mejor el condensador. Para voces más graves, como la que puede tener un bajo, hay micrófonos de bobina móvil (Dinámicos) que dan excelentes resultados. Como tu dices el 58 te da buenos resultados, pués cojonudo. En microfonía no hay normas, lo mejor es experimentar. Cada micrófono tiene su propio sonido, por lo que no es que uno sea mejor que otro, sino que todo depende de la situación y de la fuente sonora a captar.

En principio el de condensador es mas delicado ante golpes o humedad.
Por esa razón, a nivel modesto suele usarse siempre condensador para estudio y dinámico para directo.

El SM58 por ejemplo, es un cañón. Creo que podrías hacer descarrilar un tren con el .

eliezer escribió:

El SM58 por ejemplo, es un cañón. Creo que podrías hacer descarrilar un tren con el .

Nada más cercano a la verdad........

[URL de YouTube no válida]

Saludos