sástamente ... y cuando pasen otros 10 años el puzzle será aún más visible y dirán que era otra cosa o algo sin importancia o con mucha importancia y tal y cual, pero lo de que el "error" tampoco es que sea algo a tener en cuenta.
Milagro: un científico reconoce un error!
OFERTASVer todas
-
-26%Audix FP-7 F9 Drumset 70th Bundle
-
-22%Universal Audio Volt 2 Studio Pack
-
-37%Behringer SU9920
undercore escribió:
tienes una vision bastante "peliculera" de lo que es un cientifico, de masiados comics de spiderman tal vez.
por otra parte, ya digo que las afirmaciones de los cientificos se basan en pruebas, asi que se podria decir que hace 10 años era correcto decir que este fenomeno era imposible, las pruebas asi lo decian
es como intentar saber que foto se esconde en un puzzle o rompecabezas de 5000 piezas si solo tenemos 300, digamos que con 300 puedes empezar a afirmar cosas, y eso llevo a los cientificos a afirnar que era imposible este fenomeno...pero ahora resultan que en 10 años han conseguido mas piezas y se han dado cuenta de que se equivocaban...se rectifica y pa'lante, no le veo mayor problema
como digo los charlatanes, los de verdad, nunca rectificaran, cuando se les ensaña pruebas de que se equivocan salta con el tema de la conspiracion y asunto arreglado.
Peliculero... Vaya argumento...
Se basan en pruebas...ah
Gracias por ilustrarme, pero te cuento que la imagen que tengo de los científicos me la provee entre otros, uno de mis hermanos 
Pues yo creo que el cientifico no es una casta de ser humano especial predispuesto a cometer o no cierto tipo de errores, simplemente cometeran los mismos errores de el comun de nosotros y por eso no creo que deban ser condenados.
Claro que no los condeno ¿quién soy para condenar a quien de algo?
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo