Cuál creéis que es más intuitiva y" fácil de manejar"
Qué Maschine comprar: MK3 o Studio
OFERTAS Ver todas
-
-29%Behringer X-Touch Compact
-
-7%Modal Argon8 (B-Stock)
-
-6%Elektron Digitakt II (B-Stock)
Gracias por tu respuesta MrBlue te cuento que yo estoy en una duda tremenda porque he pensado en el maschine mk3 o en el push 2, basicamente me interesa el maschine para utilizarlo como superficie de control y en la libreria komplete 11 ultimate que me interesa demasiado y de esta manera puedo tener un descuento lo que no me gusta es la integracion que tiene con el DAW y eso es lo que me llama de Push 2 ademas de que hay promociones muy interesantes con ableton live 10 suite, lo que me incomoda de push 2 es que solo se integra con ableton y las librerias no me parecen tan buenas como las de komplete 11, ¿sabes si existe alguna manera de integras push con otros daw?
Hola, pues como todo tienes sus pegas. Sólo funciona con Live, bueno con Bitwig también con un script que hay pero no me aclaro con el. Como controlador midi estándar pues eso, sólo con live, tiene un modo user en el que lo puedes usar como un controlador midi "standard" y asignarle tu los botones a las funciones del Ableton. Poco más, también te puedo decir que llevo dos días con el ....
Pregunta mejor en el foro de Ableton que igual alguien te puedo dar alguna respuesta mejor.
Saludos.
Pregunta mejor en el foro de Ableton que igual alguien te puedo dar alguna respuesta mejor.
Saludos.
yo al final me decante por la mk3 con la expansion de komplete 11, eso si al poco despues sacaron la version 12 los cabrones, a ver maschine como daw le falta algo, pero los sonidos y los plugins estan muy bien, no se si aportare algo ya, pero si ableton crees que va a ser tu daw, tirate a por el push del tiron, siempre puedes pillar alguna ofertilla con los plugins de NI e integrarlos a ableton, yo conozco mucha gente que trabaja con el push y estan encantados de la vida, para mi me parece la nave de star trek y el halcon milenario juntos.
mod
Hola!
Maschine Studio y mk3 tienen exactamente el mismo flujos de trabajo.
A nivel uso, salvo algun boton diferente entre una y otra maquina ... se obtiene exactamente el mismo resultado en una y otra.
No obstante, a mi gusto creo que entre una y otra siempre es mejor gastarse el dinero en la mk3.
Porque???
1 - Portabilidad. La mk3 es mas pequeña que la estudio y lo que la hace mucho mas facil de integrar tanto en el setup del directo como en el estudio. Y decir que el tamaño no afecta en lo mas minimo a la interfase de la maquina. Simplemente tiene los elementos mejor organizados que en la Studio.
2 - La interfase de audio que trae la mk3 (y la Studio no), suena muy bien ... ostenta calidad (24bits, hasta 96khz), y sus drivers son muy estables. Sobre todo en el directo esto es una ventaja, ya que no hay que llevar aparte una tarjeta de audio (como ocurre con la studio). En el entorno del estudio esto tambien produce un ahorro importante, tanto de dinerito como de espacio.
3 - Componentes internos. La Studio ya no la manufacturan, y la mk3 utiliza un proveedor diferente para las 2 pantallas que lleva. Con los botones ocurre exactamente lo mismo. Esto quiere decir, que a nivel soporte tecnico y recambios la mk3 durara mas tiempo que la Studio que ya esta fuera de factoria.
Por lo demas, el software y el flujo de trabajo es exactamente el mismo.
Ahi lo dejo.
Slds!
Maschine Studio y mk3 tienen exactamente el mismo flujos de trabajo.
A nivel uso, salvo algun boton diferente entre una y otra maquina ... se obtiene exactamente el mismo resultado en una y otra.
No obstante, a mi gusto creo que entre una y otra siempre es mejor gastarse el dinero en la mk3.
Porque???
1 - Portabilidad. La mk3 es mas pequeña que la estudio y lo que la hace mucho mas facil de integrar tanto en el setup del directo como en el estudio. Y decir que el tamaño no afecta en lo mas minimo a la interfase de la maquina. Simplemente tiene los elementos mejor organizados que en la Studio.
2 - La interfase de audio que trae la mk3 (y la Studio no), suena muy bien ... ostenta calidad (24bits, hasta 96khz), y sus drivers son muy estables. Sobre todo en el directo esto es una ventaja, ya que no hay que llevar aparte una tarjeta de audio (como ocurre con la studio). En el entorno del estudio esto tambien produce un ahorro importante, tanto de dinerito como de espacio.
3 - Componentes internos. La Studio ya no la manufacturan, y la mk3 utiliza un proveedor diferente para las 2 pantallas que lleva. Con los botones ocurre exactamente lo mismo. Esto quiere decir, que a nivel soporte tecnico y recambios la mk3 durara mas tiempo que la Studio que ya esta fuera de factoria.
Por lo demas, el software y el flujo de trabajo es exactamente el mismo.
Ahi lo dejo.
Slds!
#9 La mikro solo tiene usb, la mk3 tiene midi,linea,usb,y auriculares, knobs de volumen de linea y cascos, si no vas a samplear nada y ya tienes todo el setup montado la mikro te puede ir muy bien, la ventaja de la grande son las pantallas y que es semiautonoma (necesitas pc si o si, pero con las pantallas te olvidas de el)
si buscas algo similar tienes el push con ableton aunque es mas caro
si buscas algo similar tienes el push con ableton aunque es mas caro
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo