La verdad es que la prueba de interiores no está hecha en la mejor de las localizaciones, porque normalmente no nos encontramos con algo acústicamente si reverb.
De todas formas ni este micro , ni el MKH416 son lo más apropiado para interiores, realmente ninguno de cañón. Si fuese un plató puede que sí.
Hablan maravillas del Shoeps CMC6 con la cápsula MK41.
En exteriores nos pareció impresionante. En este video no tiene ningún filtro puesto.
En cuanto al desenbolso que hay que hacer para ganar un 20% más que con un MKH416...BUFFFF estamos hablando de que el MKH416 es el mejor micro de rodaje calidad-precio...pero después de trabajar con el DPA, no nos pareció una exageración. Realmente vale su precio.
Pero bueno, lo digo desde el punto de vista que tenemos un MKH416, y este DPA lo compramos para dar un salto de calidad y mejorar un poco el material...eso si, esa mejora es en calidad y un precio excesivo.
Os dejo aquí un video donde podeis ver unas imágenes de un rodaje que cubrimos el sonido. Está grabado con un MKH416.
Está en gallego, espero que se entienda, pero bueno...podeis valorar la respuesta del 416 igualmente jejeje.
http://www.vimeo.com/11565164
Un saludo!!!
Eso es lo malo del audio profesional que para obtener un 5 o 10% de mejoría tienes que desembolsar un 100% mas.... 
