dj_charliechampa escribió:
NT: el siguiente hilo pretende ser medio grenli pero tiene su logica.
Soy de los que dicen que todo depende del productor pero igual aveces para sacar en cara
el naa es mejor mi Reason, FL
Me suena a plastico o es mejor ableton FL
suena a juguete.
Me dije que tal si vamos y analizo un poco sus secuenciadores estrellas para defenter mi juguete de FL.
Buee... e mirado el Reason y el sonido es como muy metalico para que quede bonito digamos que suena a metal oxidado .___ .
E mirado el Ableton y el ambiente es extraño, no deja de sonar a Tubos PVC o a un tarro de salmón gigante .__.
Cubase, no se donde ponerlo, de echo tiene un ambiente tambien que se nota .__ . pero no sabria como ponerle xD
Recuerden que es solo a base de la primera impresion que te dejan.
FL = Plastico
Reason = Metal Oxidado
ABleton = Tubos PVC
mmmm, me gustaria hacer una lista
mmmm tal vez deba llevar esto al off-topic
hola DJ Charlie...saludos..y un abrazo antes que nada.
hay quien opina de FL que suena bien,otros que no....a mi en particular el rendering de FL,no me gusta..pero sigo desarrollandome en el como entorno creativo:para mezclas y mastering ire a otro secuenciador...en el futuro,posiblemente samplitude......Para algunos el sonido de un DAW es algo subjetivo,para muchos otros no.
este tema de FL ya se ha tocado......
hoy por hoy hay secuenciadores que han ganado mas terreno en el mercado que otros.FL por ejemplo es muy popular.....Pero Ableton es usado por los Djs de manera profesional,de forma masiva y su sonido tiene que ser bueno.Reason esta al nivel de FL...mas o menos,muchos lo usan,pocos de forma profesional....
en este mundo del audio se miran sobretodo los resultados...se puede hablar lo que se quiera pero si hay resultados los hay.Y hay dos niveles,el de los amateurs y el de los pro que viven para y de la musica...Hoy por hoy en Cubase trabajan muchos de manera profesional.El ultimo disco de Seal fue grabado y mezclado en Cubase SX3,el grupo Hot Chip grabo canciones de su ultimo CD directo en Cubase(luego mezclaron en Protools) y como otro ejemplo:la cancion 4 Minutes,de madonna fue hecha en el 65% en Cubase(porque ese es el secuenciador que usa Nate "Danja" Hills,el joven productor de Timbaland).La hicieron en Cubase Natn,Timbaland y Justin Timberlake,trabajando en equipo.Luego se la llevaron a los ingenieros y la mezclaron en Protools...Ademas Steinberg
fue comprado por Yamaha.....asi que garantias de buen sonido y calidad en Cubase y Nuendo hay para rato....
yo uso FL y no cubase,solo estoy hablando por datos veridicos...
Hace poco uno de los tecnicos que hay en Hispa y participan en el foro de Equipo Profesional,me decia por privado
que cualquier motor de audio de cualquier secuenciador es lo suficientemente bueno para trabajar.Pero que tambien estan los plugins.Esa persona usa cubase,pero no sus plugins.Segun su opinion si uno usa por ejemplo FL y usa plugins de brainworx,waves,Abbey Road-EMI,sonnox etc...el trabajo tendra calidad.Si usas los plugins de FL o plugins malos.....el trabajo sonara a plastico.....y creo que tiene su logica,porque en todos los estudios del mundo se trabaja con protools,pero a veces se mezcla en consolas y solo se edita en protools.O se mezcla en protools pero usando plugins de terceros.Pero no se preocupen,sigan con Fl.
En el futuro veran y decidiran.y cuando presenten el trabajo a una disquera entonces sabran si la disquera va a editar el trabajo de FL,o va usar otro DAW-
en cuanto a mi,si me han jodido,una vez entre a una tienda aqui en alemania donde vivo y cuando pregunte por FL,me dijeron sin mas:"aqui solo vendemos secuenciadores profesionales....
sin la mas minima delicadeza
saludos,escribi tanto porque el tema este me apasiona......